Ухвала суду № 125066056, 11.02.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17343/24

Провадження № 2/357/1671/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали про витребування доказів від 19.12.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 представник позивача, за довіреністю - Памірський Максим Анатолійович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», який зареєстрований судом 02.12.2024, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 474353-КС-001 про надання кредиту від 19.09.2023, що становить 79730,19 грн, яка складається із: 19213,59 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 58186,95 грн - суми прострочених платежів по процентах, 2329,65 грн - суми прострочених платежів за комісією та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

19.12.2024 судом прийнято до розгляду позову заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

19.12.2024 судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача та витребувано в АТ «Універсал банк» (юридична адреса: вулиця Автозаводська, будинок 54/19, місто Київ, 04082, ЄДРПОУ: 21133352) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 19 вересня 2023 року (дата видачі кредиту) по 05 березня 2024року (дата закінчення терміну кредитування).

Однак, при постановленні ухвали суду про витребування доказів було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування банку, в якого витребовуються докази «АТ «Універсал банк» (ЄДРПОУ: 21133352, юридична адреса: вулиця Автозаводська, будинок 54/19, місто Київ, 04082)» замість вірного «АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до ухвали суду про витребування доказів від 19.12.2024, зазначивши вірно найменування банку, в якого витребовуються докази «АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1-16).

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про витребування доказів від 19.12.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши найменування банку, в якого витребовуються докази «АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 11.02.2025.

Суддя О. В. Бондаренко