Постанова № 125065303, 11.02.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/65/25

Провадження № 3/515/210/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2025 року близько 15:30 год ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство у відношенні своєї неповнолітній падчерці ОСОБА_2 , 2007 року народження, а саме умисні дії економічного та психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, умисно позбавляв житла, на яке остання має законне право, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Далі, того ж дня близько 17.30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місце проживання, за вищевказаною адресою вчинив домашнє насильство увідношенні своєї неповнолітній падчерці ОСОБА_3 , 2008 року народження, асаме умисні дії економічного та психологічного характеру, що полягали увисловленні в її бік образ нецензурною лайкою, умисно позбавляв житла, на яке остання має законне право, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

07 січня 2025 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 будучи особою, яку 29.05.2024 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії економічного та психологічного характеру, що полягали увисловленні в її бік образ нецензурною лайкою, умисно позбавляв житла, на яке остання має законне право, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим допустив правопорушення, передбачене ч. 3ст. 173-2 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.3 КУпАП

Матеріали про адміністративні правопорушення за фактами скоєння правопорушень, які передані на розгляд одному судді, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об"єднані під № 515/65/25 (провадження № 3/515/210/25).

У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №880957, № 880958 та № 880959 від 07 січня 2025року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушниця не зазначив; реєстрацією правопорушення; заявою потерпілої ОСОБА_4 та як законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Горінчой В.В. з викладеним обставинами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень; формою оцінки вчинення домашнього насильства.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП доведена представленими доказами.

Відповідно до положень ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, характер протиправного діяння, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зіст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.2, ч.3, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) грн;

за ст. 173-2 ч.3 КУпАП у виді громадських робіт у кількості 40 (сорока) годин.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАПостаточно визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у кількості 40(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К. І. Олійник