Рішення № 125056947, 27.01.2025, Оболонський районний суд міста Києва

27.01.2025 Справа № 756/2578/24

Номер справи 756/2578/24

Номер провадження 2/756/275/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

25 серпня 2021 року між сторонами було укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з лімітом відновлювальної кредитної лінії.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов`язання за даним договором не виконував належним чином, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 22.01.2023 утворилась заборгованість у розмірі 40 639,76 грн. Заборгованість складається з: 16 252,23 грн - заборгованість по тілу кредиту; 341,75 грн - заборгованість за відсотками; 18 998,01 грн - заборгованість по простроченому тілу кредиту; 5 047,77 грн - неустойка.

За вказаним позовом 06 березня 2024 року відкрито спрощене провадження по справі.

У судовому засідання представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнавала позовні вимоги. Також просила розстрочити виконання рішення суду на 6 (шість) місяців, оскільки на момент розгляду справи дохід її довірителя мінливий та нерегулярний, і тому сплатити всю суму заборгованості одним платежем відповідач не зможе.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25 серпня 2021 року між АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Кредитний договір № 631776728, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з лімітом відновлювальної кредитної лінії.

Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за даним договором не виконував належним чином, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 22.01.2023 утворилась заборгованість у розмірі 40 639,76 грн. Заборгованість складається з: 16 252,23 грн - заборгованість по тілу кредиту; 341,75 грн - заборгованість за відсотками; 18 998,01 грн - заборгованість по простроченому тілу кредиту; 5 047,77 грн - неустойка.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконував покладених на нього зобов`язань згідно умов договору, суд уважає необхідним позовні вимоги позивача до відповідача задовольнити.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача також просила розстрочити виконання позовних вимог на 6 (шість) місяців, оскільки на момент розгляду справи дохід її довірителя мінливий та нерегулярний, і тому сплатити всю суму заборгованості одним платежем відповідач не зможе.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд уважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду зі стягнення загальної суми боргу та судового збору на 6 (шість) місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 7 277,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 267 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за Кредитним договором № 631776728 від 25.08.2021 у розмірі 40 639 (сорок тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривні 76 копійок та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Розстрочити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) виконання рішення терміном на 6 (шість) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 7 277 (сім тисяч двісті сімдесят сім) гривень 96 копійок кожного місяця на рахунок Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна