Ухвала суду № 125056756, 06.02.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/19683/24

провадження № 2/753/1261/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"06" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою суду від 17.10.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2024 за клопотанням відповідача здійснено перехід до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, яке відбулося 06.02.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом із цим, в прохальній частині позовної заяви представник позивача вказала здійснювати розгляд справи без її участі. Окрім того, до початку розгляду справи відповідачем через загальну канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, розгляд якого останній прохав суд здійснювати без його участі.

Так, зі змісту позовної заяви та з прохальної її частини вбачається, що позивач прохає суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №871973465, укладеного 21.10.2021 між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , який був підписаний останнім електронним підписом одноразовим ідентифікатором, у розмірі 25 490,70 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 12 419,48 грн. та з заборгованості по відсоткам у розмірі 13 071,22 грн.

У заявленому відповідачем клопотанні про витребування доказів, останній прохає суд витребувати оригінал споживчого кредиту продукту «Комфорт» до договору №871973465 від 21.10.2021 з доданими до нього документами, які перебувають у володінні ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», та оригінал платіжного доручення від 21.10.2021 про переказ грошових коштів АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок відповідача у розмірі 15 250,00 грн. Вказане клопотання ґрунтується на тому, що вказані докази зможуть підтвердити той факт, що відповідач не укладав вищевказаний кредитний договір та будь-які грошові кошти не отримував.

За приписом ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) наступну інформацію:

- чи було проведено банком 21.10.2021 переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 15 250,00 грн., де платником вказано «ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», код 38569246, банк платника АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, дебет рах. № НОМЕР_2 ), отримувач ОСОБА_1 , код НОМЕР_3 , призначення платежу «Переказ коштів згідно договору №871973465 від 21.10.2021, ОСОБА_1 , код НОМЕР_3 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer». У разі, якщо таке зарахування було здійснено надати усі необхідні первинні банківські документи, які підтверджують факт такого перерахування, а також належним чином завірену копію платіжного доручення від 21.10.2021 про такий переказ.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 01.03.2025 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/19683/24.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.