Ухвала суду № 125056088, 10.02.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/574/24

провадження № 2/691/72/25

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

10 лютого 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ "ТЕХНОСЕРВІС 24" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІС 24" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 11.02.2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Від представника відповідача ТОВ "ТЕХНОСЕРВІС 24" адвоката Демиденко М. В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місцезнаходження адвоката, дані обставини унеможливлюють проведення судового засіданні у звичайному режимі, є зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося. В зв`язку з викладеним просить забезпечити її участь як адвоката та участь відповідача на підготовчому судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеконференції. З вимогами Порядку роботи з технінчими засобами відеоконференцзв`язку та відеозаписом ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судвого засіданні в цивільному процесі ознайомлені. Просила використати систему відеоконференцзв`язку та підключити до відеоконференцзв`язку адвоката через особистий кабінет Електронного суду.

Згідно статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ураховуючи викладене, вважаю, що вказана заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провести підготовчесудове засіданняо 10годині 00хвилин 11лютого 2025року зрозгляду цивільноїсправи №691/574/24за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,яка дієв інтересахнеповнолітнього сина ОСОБА_1 доТовариства здодатковою відповідальністю"Страховакомпанія "ГАРДІАН",Товариства зобмеженою відповідальністю"ТЕХНОСЕРВІС24"про відшкодуванняшкоди,заподіяної смертюпотерпілого, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача "ТЕХНОСЕРВІС 24" ОСОБА_5 , адвоката Демиденко Мирослави Валеріївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи "Електронний суд".

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи "Електронний суд" невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця