Рішення № 125054633, 11.02.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/20/25

пров. 2/393/66/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ''СЕНС БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №501175068 від 19.08.2019р. (далі - договір) у розмірі 56256,16 грн. Позов мотивований тим, що 19.08.2019р. між АТ ''Альфа Банк'' (далі - Банк) та відповідачем укладено договір. Банк умови договору виконав та надав відповідачу кредит. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, а тому станом на 12.03.2024р. має заборгованість у розмірі 56256,16 грн., з яких 36133,06 грн. прострочене тіло кредиту, 9099,26 грн. відсотки за користування кредитом, 10401,19 грн. тіло кредиту, 622,65 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту. 12.08.2022р. загальними зборами акціонерів АТ ''Альфа-Банк'' затверджено рішення про зміну найменування АТ ''Альфа-Банк'' на АТ ''Сенс Банк''. Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022р.

Ухвалою суду від 13.01.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві від 10.02.2025р. представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надавав, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Ухвалою суду від 11.02.2025р. постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно ч.1 ст1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 19.08.2019р. між АТ ''Альфа Банк'' (далі - Банк) та відповідачем укладено договір №501175068 (далі - договір) (а.с.6, 9)

19.08.2019р. відповідач підписав паспорт споживчого кредиту у якому наявна інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (тип кредиту споживчий кредит, сума/ліміт кредиту 41690,00 грн., строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 21,99 відсотків річних), порядок повернення кредиту та ін. (а.с.6 зворот -7).

19.08.2019р. між ПАТ ''Страхова компанія ''Альфа Страхування'' та відповідачем укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток (а.с.8, 10).

Банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином, а саме - надав відповідачу кредит.

З копії витягу з державного реєстру банків слідує, що змінено найменування АТ ''Альфа-Банк'' на АТ ''СЕНС БАНК'', дата запису 01.12.2022р. (а.с.20).

Із змісту виписки з рахунку відповідача за період з 19.08.2019р. по 12.03.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами (а.с.13-16). Водночас, зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконав, а тому станом на 12.03.2024р. має заборгованість у розмірі 56256,16 грн., з яких 36133,06 грн. прострочене тіло кредиту, 9099,26 грн. відсотки за користування кредитом, 10401,19 грн. тіло кредиту, 622,65 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту (а.с.12). У добровільному порядку вказану суму заборгованості відповідач позивачу не сплатив (а.с.17,18).

Доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем за вказаним кредитним договором, відповідач до суду не надав.

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, тобто відповідач взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконав, то позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 634, 638, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258- 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства ''СЕНС БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ''СЕНС БАНК'' (місце знаходження: вул. Велика Васильківська 100, м. Київ, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість станом на 12.03.2024р. за кредитним договором №501175068 від 19.08.2019р. у розмірі 56256,16 грн. (п`ятдесят шість тисяч двісті п`ятдесят шість гривень шістнадцять копійок), з яких 36133,06 грн. прострочене тіло кредиту, 9099,26 грн. відсотки за користування кредитом, 10401,19 грн. тіло кредиту, 622,65 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ''СЕНС БАНК'' (місце знаходження: вул. Велика Васильківська 100, м. Київ, код ЄДРПОУ 23494714) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство ''СЕНС БАНК'' (місце знаходження: вул. Велика Васильківська 100, м. Київ, код ЄДРПОУ 23494714).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Добрострой