Ухвала суду № 125053391, 10.02.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7294/24

2-п/214/21/25

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про

перегляд заочного рішення

10 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотуза Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2025 у цивільній справі №214/7294/24 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат МотузО.В.,діючи вінтересах ОСОБА_1 ,звернувся досуду іззаявою шляхомнаправлення черезмодуль підсистемиЄСІТС «Електроннийсуд» 06.02.2025(зареєстрована07.02.2025),в якійпросить суд:скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2025 у справі №214/7294/24, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вимоги заяви мотивовано тим, що про ухвалення заочного рішення 14.01.2025 ОСОБА_1 дізналась цього ж дня, коли судове рішення надійшло їй у мобільний за стосунок «ДІЯ». У призначені день та час судового засідання відповідач не з`явилась з поважних причин, оскільки з огляду на безпекову ситуацію в України через введення воєнного стану вже тривалий час перебуває за кордоном. Разом з тим, за допомогою інтернет-зв`язку вона постійно спілкується з представниками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та здійснює погашення заборгованості. Наразі заборгованість у відповідача перед банком відсутня. Ці обставини банку були достеменно відомі та позивач повинен був відкликати позов, чому позивач цього не зробив їй не відомо. Додатково представник зауважив, що перебуваючи за кордоном, ОСОБА_1 вживала заходів щодо позасудового врегулювання спору та погашення наявної заборгованості добровільно, на підтвердження чому надано ряд платіжних інструкцій, виписки по картці за період з 01.01.2025 до 30.01.2025. Оскільки відповідач у повному обсязі погасила заборгованість за кредитним договором, тому підстави для ухвалення заочного рішення були відсутні. Відтак, наявність судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитним договором, яке набрало законної сили, створюватиме для неї додаткові зобов`язання та вочевидь порушуватиме її права, адже кредитні зобов`язання нею виконані повністю.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. 07.02.2025 (отримано 10.02.2025).

Відповідно до ст.286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення приймається судом до розгляду у випадку подання її належним чином оформленої.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285ЦПК України в межах встановленого законом процесуального строку, підстави для залишення її без руху відсутні. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідачем за подання заяви, перевірено за даними АСДС КП «Д-З». Докази направлення заяви з додатками до електронного кабінету позивача до заяви долучені.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотуза Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2025 у цивільній справі №214/7294/24 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13.15 год. 21 лютого 2025 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука (Демиденка), 3-а, ІІІ поверх, зал судового засідання №4.

У судове засідання викликати учасників справи, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома/виконання.

Ухвалаапеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду складено та підписано 10.02.2025.

Суддя О.І. Євтушенко