Ухвала суду № 125047745, 10.02.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1101/24

провадження № 2/691/128/25

УХВАЛА

10 лютого 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Городище, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. 07.11.2024 року було закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

13.01.2025 року до суду через систему «Електронний суд» (документ сформований в системі «Електронний суд» 13.01.2025 року, зареєстрований під номером ЕС 108/25 Вх 13.01.2025 року) надійшло письмове клопотання від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», за підписом представника за довіреністю Канак М.С., з проханням закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена. Розгляд заяви проводити за відсутністю представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,про розглядсправи повідомляласяналежним чином,про щосвідчить відстеження0610227138389з офіційногосайту «Укрпошта»про отриманнянею особисто04.02.2025року судовоїповістки,причину неявкидо судуне повідомила.Листа пророзгляд справиу їївідсутність чивідзиву (заперечення)на позовнівимоги досуду ненадходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 255 п.2 ч. 1 ЦПК Українивизначає, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як позивачем було визнано сплату відповідачем заборгованості, відтак, заборгованість відповідача перед позивачем погашена, а тому на даний час відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами було вирішено у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору і цивільне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, тому позивачу необхідно повернути 3028 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.222, п.2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5, ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів 80568 від 10.09.2024 року .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Черненко