Ухвала суду № 125047321, 05.02.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2973/24

Провадження №2/522/3103/25

УХВАЛА

05 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Морозовій О.В.,

розглянувши заяву представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного багатопрофільного підприємства "Урожай", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України про визнання чинним договору найму житла, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморськогорайонного судум.Одеси 27.02.2024р.надійшли матеріалисправи запозовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Державного багатопрофільного підприємства "Урожай", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо зняття з реєстрації місця проживання та визнання чинним договору найму житла.

29 лютого 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

18 квітня 2024 року представником Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні, в якій просив виселити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі службової квартири за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" судові витрати.

05 лютого 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Скляровою Л.Ю. подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 в частині позовних вимог до відповідача Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо зняття з реєстрації місця проживання, яке задоволено ухвалою суду від 05 лютого 2025 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Склярова Л.Ю. заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" наполягав на прийнятті зустрічної позовної заяви, обґрунтовуючи тим, що первісний позов та зустрічний позов випливають із одних відносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши доводи представників сторін суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або призвести до часткового задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Державного багатопрофільного підприємства "Урожай", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України про визнання чинним договору найму житла та об`єднати в одне провадження.

Наступне судове засідання по цивільній справі № 522/2973/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного багатопрофільного підприємства "Урожай", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України про визнання чинним договору найму житла та за зустрічним позовом Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні призначити на 20 березня 2025 року о 16:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя