Ухвала суду № 125046873, 06.02.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/6914/24

провадження № 2-во/619/10/25

УХВАЛА

іменем України

6 лютого 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі № 619/6914/24, виданого Дергачівським районним судом Харківської області від 13.09.2024 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду,-

встановив:

13вересня 2024року Дергачівськимрайонним судХарківської областівидано судовийнаказ простягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість заопалення тагарячу водув сумі45295,76грн та судового збору в сумі по 160,40 грн (сто шістдесят) гривень 40 копійок з кожного.

До суду надійшла заява представника стягувача про виправлення описки, оскільки в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги була зазначена сума основного боргу із урахуванням судового збору, в зв`язку з чим просить зазначити в резолютивній частині судового наказу суму боргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 44974, 96 грн та судовий збір по 151, 40 грн з кожного.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому наказі Дергачівського районного суду Харківської області від 13.09.2024.

Керуючись ст. 173, 258-260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Дергачівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2024 року по справі № 619/6914/24 та викласти перший та другий абзац резолютивної частини у такій редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 44 974 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківськітеплові мережі» судовий збірв суміпо 151,40грн (стоп`ятдесят одній)гривні 40копійок зкожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. В. Пруднікова