Ухвала суду № 125042110, 10.02.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/37544/24

У Х В А Л А

10 лютого 2025 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» (21-й км Старокиївської дороги, м. Одеса, 65111) про накладення арешту на кошти та інші цінності на всі рахунки, що знаходяться на рахунках в установах банків, які обслуговують платника податків в межах суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС», в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності на всі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС, що знаходяться на рахунках в установах банків, які обслуговують платника податків в межах суми податкового боргу.

Ухвалами суду від 09.12.2024 та 18.12.2024 року позов залишено без руху, надано та продовжено строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ГУ ДПС до ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС» про накладення арешту на кошти та інші цінності на всі рахунки, що знаходяться на рахунках в установах банків, які обслуговують платника податків в межах суми податкового боргу. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в електронній формі. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті, клопотання та інші заяви необхідно направляти до суду через систему «Електронний суд».

До Одеського окружного адміністративного суду 10.01.2025 року надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про зупинення провадження у справі № 420/37544/24 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/22922/23.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що позивач посилається на наявність податкового боргу у розмірі 7 917 901,85грн, а саме: заборгованість по ПДВ з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті: нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «Р») №0001992204 від 25.09.2015 року на загальну суму 4 664 933,00 грн; нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «Н») №42727/15-32-04-06 від 03.10.2024 року на загальну суму 42 508,81 грн. Платнику податків була нарахована пеня на загальну суму 3 505 359,17 грн.

Проте пеня не є узгодженим податковим зобов`язанням. Станом на момент подання даного клопотання в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 420/22922/23 за позовною заявою ТОВ «ПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги. Предметом розгляду даної судової справи є визнання протиправним та скасування нарахування ГУ ДПС в Одеській області пені у розмірі 3 493 656, 29 грн, яка визначена податковою вимогою № 0002091-1305-1532 від 05.04.2023р. ГУ ДПС в Одеській області.

24.10.2023року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/22922/23 було відкрито провадження по справі.

Представник посилаючись на п.3 ч.1 ст. 236 КАС України просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/22922/23.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду даної справи є наявність підстав для задоволення позовних вимог ГУ ДПС про накладення арешту на кошти та інші цінності на всі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС, що знаходяться на рахунках в установах банків, які обслуговують платника податків в межах суми податкового боргу.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи суд вважає, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили по справі № 420/22922/23, оскільки зібрані докази у справі 420/37544/24 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про накладення арешту на кошти та інші цінності на всі рахунки, що знаходяться на рахунках в установах банків, які обслуговують платника податків в межах суми податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Катаєва