Ухвала суду № 125036702, 06.02.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2834/24

Номер провадження 1-кп/585/155/25

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

її захисника адвоката ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.382КК Українита клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

На стадії проведення підготовчого судового засідання у Роменському міськрайонному суді Сумської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Від захисника обвинуваченої у ході проведення підготовчого судового засідання надійшло клопотання про закриття кримінального провадження з підстав того, що закінчився строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42021202530000032, оскільки його не було подовжено стороною обвинувачення, а також того, що по даному кримінальному провадженню існує не скасована постанова слідчого про його закриття.

Обвинувачена підтримала заявлене клопотання та просила про його задоволення.

Прокурор заперечила проти заявленого клопотання, вважала його необґрунтованим, свої доводи виклала у письмових запереченнях.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що з 16.06.2021 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом невиконання судового рішення, за №42021202530000032.

Надалі, в межах даного кримінального провадження 22.05.2024 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ч.3 ст. 382 КК України.

21.06.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України надійшов на розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області

При цьому,відповідно доп.2ч.3ст.314КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 5-8,10частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Так, п. 5-8, 10 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний,обвинувачений,особа,стосовно якоїзібрано достатньодоказів дляповідомлення пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,але неповідомлено пропідозру узв`язку зїї смертю,крім випадків,якщо провадженняє необхіднимдля реабілітаціїпомерлого; існує вирокпо томусамому обвинуваченню,що набравзаконної сили,або постановленаухвала судупро закриттякримінального провадженняпо томусамому обвинуваченню; потерпілий,а увипадках,передбачених цимКодексом,його представниквідмовився відобвинувачення укримінальному провадженніу форміприватного обвинувачення,крім кримінальногопровадження щодокримінального правопорушення,пов`язаного здомашнім насильством; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частина 2статті 284КПК Українивизначає,що кримінальнепровадження закриваєтьсясудом: узв`язку зізвільненням особивід кримінальноївідповідальності; з підстави, передбаченоїпунктом 3-1частини першоїцієї статті; з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першоїцієї статті; з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першоїцієї статті,якщо підозрюваний,обвинувачений заперечуєпроти закриттяза цієюпідставою; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбаченістаттею 212Кримінального кодексу України, відповідно допідрозділу 9-2розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

У той же час, частиною 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбаченіпунктами 5,6,7,8,9,9-1,10частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченомупунктами 2,3частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вбачається, що єдиною застосовною підставою, за якою суд мав би можливість закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 382 КК України під час підготовчого судового засідання є процесуальна норма, визначена п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у той же час обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов на розгляд суду в межах строку, визначеного ст.219 КПК України та іншого судом не встановлено.

Однак доводи сторони захисту щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, що викладені у клопотанні, суд має можливість перевірити та надати їм відповідну правову оцінку виключно на стадії судового провадження у порядку, що визначений ст.ст. 357-358 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7