Ухвала суду № 125036264, 10.02.2025, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/931/24

2/458/31/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Сербін Г.Б., Матківської Р.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Щербан М.Я.,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог

на стороні відповідача: Боринська селищна рада

Самбірському районі Львівської області;

Служба у справах дітей виконавчого

комітету Самбірської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Щербан Микола Ярославович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Щербан М.Я., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання 10.02.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошень про розгляд справи, що містяться на офіційному вебсайті судової влади.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

10.02.2025, до початку розгляду справи по суті, через електронну пошту до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербана М.Я. про відкликання позовної заяви, в якій фактичного заявник просить залишити позовну заяву без розгляду та її повернути.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що відкликання позовної заяви можливе до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано зазначену заяву, суд розцінює таку як заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висловлена 23.11.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22 (ЄДРСРУ № 107651717).

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є підставною, тому позовну заяву про позбавлення батьківських прав слід залишити без розгляду.

Зі змісту ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Щербан Микола Ярославович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвалу складено та підписано 10.02.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ