Рішення № 12503566, 25.11.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
25.11.2010
Номер справи
2-1389
Номер документу
12503566
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Кіровський міський суд Донецької області К О П І Я

Справа № 2 – 1389 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 р. Кіровський міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Ярусової О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

16 листопада 2010 року ОСОБА_1 подала до Кіровського міського суду позов про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 на тих підставах, що громадянин ОСОБА_2, з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 травня 1996 р. та від шлюбу має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає , в зв’язку з чим вона просила стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/2 частини усіх видів його прибутків, починаючи з дня пред’явлення позову до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дітей .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги, просила стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини прибутків відповідача та пояснила, що саме такий розмір аліментів в змозі буде сплачувати відповідач та буде достатній для надання допомоги дітям. Крім того позивачка пояснила, що ніколи раніше вона не вживала ніяких заходів по стягненню аліментів з відповідача на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що в теперішній час він працює респераторщиком у 6 воєнізованому гірничорятувальному загоні в м. Торезі, має середньомісячний заробіток у розмірі 3296 грн. 98 коп.; аліменти нікому не сплачує та в змозі буде сплачувати аліменти позивачці на утримання їх двох неповнолітніх дітей, батьківство відносно яких він не заперечує, по 1/3 частині усіх видів своїх прибутків щомісячно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що остаточні позовні вимоги потребують задоволенню, а аліменти стягненню, тому що, як видно з наданих до суду свідоцтв про укладення шлюбу та народження дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 травня 1996 р.; ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 батьківство відносно дітей не заперечує, на утриманні більше нікого не має, в теперішній час працює респераторщиком у 6 воєнізованому гірничорятувальному загоні в м. Торезі, має середньомісячний заробіток у розмірі 3296 грн. 98 коп.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від обов’язків по утриманню дітей, аліменти з нього повинні бути стягнуті в судовому порядку з дня пред’явлення позову з урахуванням матеріального стану сторін та дітей, їх забезпеченості та стану здоров’я у розмірі 1/3 частини усіх видів прибутків щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття,

а після цього, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на другу дитину, аліменти повинні стягуватися за винятком тієї рівної долі, котра приходилася на дитину, що досягла повноліття.

Аліменти слід стягнути з дня пред’явлення позову, тобто з 16 листопада 2010 р., що знаходиться у відповідності зі ст. 191 СК України.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явлених позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,191 Сімейного кодексу України, ст. ст.88,130, 174, 212-215, 367,223,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Остаточні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

у розмірі 1/3 частини усіх видів прибутків щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 16 листопада 2010 року до досягнення старшою дитиною повноліття , тобто до 08 листопада 2015 р., а після цього, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на другу дитину, аліменти повинні стягуватися за винятком тієї рівної долі, котра приходилася на дитину, що досягла повноліття до досягнення молодшою дитиною повноліття , тобто до 06 травня 2024 р.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 65 грн. 94 коп. (шістдесят п’ять грн. 94 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 оплату витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи по Кіровському міському суду в Донецькій області; отримувач: міський бюджет м. Кіровське Донецької області на розрахунковий рахунок 31218259700057 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016 ЄДРПОУ 34686626, код бюджетної класифікації 22050001 у сумі 120 грн. (сто двадцять грн.)

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя : Н.Ю. Волкова

Секретар :

07 грудня 2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12503566 ?

Документ № 12503566 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12503566 ?

Дата ухвалення - 25.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12503566 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12503566, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 12503566, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області) було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 12503566 відноситься до справи № 2-1389

Це рішення відноситься до справи № 2-1389. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12503564
Наступний документ : 12504161