Ухвала суду № 125034629, 05.02.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/162/25

Номер провадження 2/298/19/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Петрик В.В., до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костринської сільської ради, про визначення способу спілкування з онуком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петрик В.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костринської сільської ради, в якому просить: зобов`язати відповідачку не чинити їй перешкод у спілкуванні та вихованні з неповнолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання дозволу на побачення з бабусею; та визначити їй порядок спілкування з онуком.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Частиною 5статті 177 ЦПК Українипередбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у позовній заяві міститься посилання позивачки на те, що вона являється рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак і бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, у матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі документи того, що ОСОБА_1 , являється матір`ю ОСОБА_4 .

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона містить в собі дві вимоги немайнового характеру (зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком, визначення порядку та способу участі бабусі у спілкуванні з онуком), однак, в матеріалах справи відсутні платіжні доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн., відтак 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 грн.

Враховуючи, що позовну заявубуло подано через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі слід застосовувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі по 968,96 за кожну вимогу (1211,20*0,8=968,96 грн.) немайнового характеру. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач ГУК в Закарпатській області/Великоберезнянська тг/22030101, код МФО 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA318999980313131206000007393, Код класифікації доходів бюджету 22030101 (судовий збір).

Статтею 185ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З оглядуна вказане,оскільки позовнузаяву поданобез додержаннявимогст.ст.175,177ЦПК України,її необхіднозалишити безруху знаданням позивачудесятиденного строкудля усуненнявказаних недоліків,який слідобраховувати здня отриманнякопії даноїухвали позивачем.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Петрик В.В., до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костринської сільської ради, про визначення способу спілкування з онуком -залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення (усунення) недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу ОСОБА_1 , та її представнику адвокату Петрик В.В.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.