Єдиний державний реєстр судових рішень
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2025 року
Провадження№2-н/760/65/25
Справа №760/33335/24
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Основа Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
на підставі ст.509, 526, 625 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України, ст.5, 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.160-161, 164, 167-169, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Основа Комфорт» (код ЄДРПОУ 41028284, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 16) 25043 (двадцять п`ять тисяч сорок три) гривні 99 копійок заборгованості за послуги з управління будинк, прибудинкової території та служби консьєржів будинку станом на 16 грудня 2024 року, 2981 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одну) гривню 78 копійок інфляційних втрат за період прострочення з 01 квітня 2022 року по 30 листопада 2024 року, 949 (дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 82 копійки 3% річних за період прострочення з 01 квітня 2022 року по 16 грудня 2024 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Основа Комфорт» (код ЄДРПОУ 41028284, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 16) 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок судового збору.
3. Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя Солом`янського районного
суду м. Києва Н.М. Аксьонова
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини третьої статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно частини другої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам встановленими частинами третьою - п`ятою статті 170 ЦПК України.
Частиною першою статті 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»______202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ видано «_____»______202__ року.
Суддя Солом`янського районного
суду м. Києва Н.М. Аксьонова
Судове рішення № 125023621, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 10.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/33335/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: