Єдиний державний реєстр судових рішень
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2025 року
Провадження№2-н/760/65/25
Справа №760/33335/24
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Основа Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
на підставі ст.509, 526, 625 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України, ст.5, 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.160-161, 164, 167-169, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Основа Комфорт» (код ЄДРПОУ 41028284, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 16) 25043 (двадцять п`ять тисяч сорок три) гривні 99 копійок заборгованості за послуги з управління будинк, прибудинкової території та служби консьєржів будинку станом на 16 грудня 2024 року, 2981 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одну) гривню 78 копійок інфляційних втрат за період прострочення з 01 квітня 2022 року по 30 листопада 2024 року, 949 (дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 82 копійки 3% річних за період прострочення з 01 квітня 2022 року по 16 грудня 2024 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Основа Комфорт» (код ЄДРПОУ 41028284, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 16) 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок судового збору.
3. Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя Солом`янського районного
суду м. Києва Н.М. Аксьонова
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини третьої статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно частини другої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам встановленими частинами третьою - п`ятою статті 170 ЦПК України.
Частиною першою статті 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»______202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ видано «_____»______202__ року.
Суддя Солом`янського районного
суду м. Києва Н.М. Аксьонова
The court decision No. 125023621, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/33335/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: