Вирок № 12502286, 11.11.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-292-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 ноября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, разведенного, работающего контролером в ЗАО «Днепропетровские городские электрические сети», ранее судимого:

- 04 июня 2003 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309, ст. 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- 10 февраля 2004 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ст. 70, ст. 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 25 июля 2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 142 УК УССР 1960 года, ч. 2 ст. 309, ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 24 июля 2009 года из Днепропетровской ИК-89 по отбытию наказания; проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, повторно совершил аналогичное преступление.

Так, 27 апреля 2010 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, совершая преступление повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, возле дома АДРЕСА_2 незаконно приобрел вещество в не установленном следствием количестве, но не менее 1,883 г., содержащее психотропное вещество - метамфетамина гидрохлорид, которое находилось в восьми бумажных свертках и в одном слип-пакете, которые положил в свою визитницу и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

27 апреля 2010 года, примерно в 17.15 часов, возле дома АДРЕСА_3, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, обнаружили в вышеуказанной визитнице и изъяли восемь бумажных свертков и один слип-пакет с веществом, массой 0,141 г., 0,157 г., 0,143 г., 0,150 г., 0,140 г., 0,325 г., 0,135 г., 0,135 г., 0,557 г., общим весом 1,883 г., содержащим психотропное вещество - метамфетамина гидрохлорид, количество которого составляет соответственно 0,078 г., 0,086 г., 0,079 г., 0,083 г., 0,077 г., 0,179 г., 0,074 г., 0,074 г., 0,306 г., общим весом 1,036 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 307 УК Украины, не признал и пояснил, что он приобретал и хранил психотропное вещество для личного употребления и намерения сбывать психотропное вещество у него не было. 27 апреля 2010 года, чуть позднее 14.00 часов, он находился возле магазина «ПИК», расположенного на пр. Петровского в г. Днепропетровске, где случайно встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_6, который предложил ему приобрести 1,0 г. «амфетамина» за 400 гривен. На предложение ОСОБА_6 он согласился и передал тому указанную сумму денег, а ОСОБА_6 сходил куда-то и принес ему слип-пакетик и 8 свертков из бумаги, в которых содержался «амфетамин». Он положил слип-пакетик и свертки в свою визитницу, которую, в свою очередь, положил в сумку. Пообщавшись с ОСОБА_6 около 30 минут, примерно в 15.00 часов, он пешком направился домой, в квартиру АДРЕСА_4. По дороге, в балке, он употребил немного «амфетамина», который находился в слип-пакетике. Затем по пути к дому он встретил своего знакомого ОСОБА_7, с которым он пообщался около 10 минут, после чего они вместе пошли к его дому. Он на 5 минут зашел домой, при этом «амфетамин» находился при нем, а ОСОБА_7 ждал его на улице. Он не оставил «амфетамин» дома, поскольку в этот день он и его сожительница - ОСОБА_2 планировали переселиться в другую квартиру и ОСОБА_2 уже собирала вещи. Выйдя на улицу, он еще немного пообщался с ОСОБА_7. Потом он был задержан работниками милиции недалеко от дома АДРЕСА_3. В присутствии двух понятых - мужчин работники милиции обнаружили при нем вышеуказанные слип-пакетик и свертки с «амфетамином».

Он употребляет «амфетамин» эпизодически, в зависимости от наличия денег. Его дневная доза составляет 0,5-1,0 г. Купленного «амфетамина» ему хватило бы на один - два дня. Он купил у ОСОБА_6 весь «амфетамин», который был у последнего, уже в расфасованном виде.

Его заработная плата составляла 1000 гривен в месяц, а средний доход - примерно 5000 гривен ежемесячно, поскольку его мать высылает ему периодически деньги из-за границы.

ОСОБА_2 знает, что он употребляет «амфетамин», так как он несколько раз употреблял «амфетамин» в ее присутствии.

Помимо показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 27 апреля 2010 года, около 17.15 часов, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого к дому АДРЕСА_3, где в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр ОСОБА_1 В результате досмотра у ОСОБА_1 в сумке была обнаружена визитница, в которой находилось восемь бумажных свертков и один слип-пакет с белым порошком. Как пояснил ОСОБА_1, в бумажных свертках и слип-пакете содержится психотропное вещество «амфетамин», которое он купил для личного употребления. Бумажные свертки и слип-пакет были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и изъят.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 12-14).

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что с конца ноября 2009 года она проживала с ОСОБА_1 в гражданском браке. ОСОБА_1 употреблял «амфетамин» путем вдыхания в нос, она несколько раз видела, как он употреблял данное вещество. Она не знает, хранил ли ОСОБА_1 у них дома «амфетамин». ОСОБА_1 получал зарплату в сумме примерно 1500 гривен в месяц. Кроме того, мать ОСОБА_1 высылала ему деньги из-за границы.

- протоколом личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 27 апреля 2010 года, согласно которому с 17.15 до 17.35 часов, возле дома АДРЕСА_3, в присутствии двух понятых, в сумочке ОСОБА_1 была обнаружена визитница, в которой находились восемь свертков из белой бумаги и слип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 4-6);

- заключением эксперта № 70/10/1626 от 26 мая 2010 года, согласно которому вещество, массой 0,141 г., 0,157 г., 0,143 г., 0,150 г., 0,140 г., 0,325 г., 0,135 г., 0,135 г., 0,557 г., изъятое у ОСОБА_1, однородно между собой, содержит психотропное вещество - «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет соответственно 0,078 г., 0,086 г., 0,079 г., 0,083 г., 0,077 г., 0,179 г., 0,074 г., 0,074 г., 0,306 г. (л.д. 41-44);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 47-48);

- и другими материалами дела.

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

ОСОБА_1 отрицал цель сбыта психотропного вещества, при этом давал однозначные и непротиворечивые показания в статусе подозреваемого (л.д. 31), обвиняемого (л.д. 61, 82) и подсудимого.

Цель сбыта психотропного вещества инкриминирована ОСОБА_1, исходя из того, что изъятое у него психотропное вещество было расфасовано в 8 бумажных свертков и 1 слип-пакет.

Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что он купил у ОСОБА_6 весь «амфетамин», который был у последнего, уже в расфасованном виде. Купленного «амфетамина» ему хватило бы на один - два дня.

Доводы прокурора, поддерживавшего государственное обвинение, касательно того, что расфасовка психотропного вещества по сверткам свидетельствует о наличии у ОСОБА_1 цели сбыть это психотропное вещество, признаются судом несостоятельными. При этом суд считает, что обстоятельство расфасовки психотропного вещества в полной мере объясняется вышеприведенными показаниями подсудимого о том, что он купил у ОСОБА_6 весь «амфетамин», который был у последнего, уже в расфасованном виде. Эти показания подсудимого не противоречат материалам дела и не могут быть опровергнуты в условиях, когда источники доказывания по делу исчерпаны, а лицо, сбывшее ОСОБА_1 психотропное вещество, не установлено. Поэтому суд считает отмеченные показания подсудимого правдивыми и принимает их во внимание.

Помимо изложенного, суд считает, что количество изъятого у ОСОБА_1 психотропного вещества 1,036 г. также не дает оснований квалифицировать его действия как совершенные с целью сбыта психотропного вещества.

Таким образом, предъявленное ОСОБА_1 обвинение в части наличия у него цели сбыта психотропного вещества носит не более чем предположительный характер, а потому суд переквалифицировал действия ОСОБА_1 с ч. 2 ст. 307 УК Украины на ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта, совершенных повторно.

Одновременно суд отмечает, что подсудимый ОСОБА_1 изначально не оспаривал своей вины в приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, выражая перед судом раскаяние в своих действиях, а потому суд считает возможным учесть это раскаяние подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, ранее судим, страдает хроническим заболеванием - панкреатитом. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 300,48 грн. - за проведение по делу химического исследования № 2479 от 30 апреля 2010 года и 902,40 грн. - за проведение по делу химической экспертизы № 70/10/1626 от 26 мая 2010 года, а всего 1202,88 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание: три года шесть месяцев лишения свободы. Засчитать в срок отбывания наказания время предварительного заключения с 08 мая 2010 года по 11 ноября 2010 года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока двух лет не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде , освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 1202 гривны 88 копеек за проведение химических исследований и экспертиз, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет получателя 31250272210050 в банке ГУГКУ в Днепропетровской области, ЕГРПОУ 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Арест, наложенный на вклады, ценности и другое имущество ОСОБА_1 постановлением следователя СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Тарапатовой И.А. от 18 июня 2010 года, отменить.

Вещественные доказательства: восемь бумажных свертков и один слип-пакет с веществом, содержащим психотропное вещество - «метамфетамина гидрохлорид», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 312 от 10 июня 2010 года), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Д.Ю. Григоренко