Ухвала суду № 125021554, 10.02.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3287/20

Провадження № 6/552/15/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2025 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення. В даній заяві, просили суд, видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMABWFC00001817310 від 26.11.2018 року та судовим збором, оскільки оригінал виконавчого листа №552/3287/20, який було видано Київським районним судом м.Полтави 25.03.2021 року, втрачено.

В судове засідання заявник АТ «Акцент-Банк» свого представника не направив, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні в задоволенні заяви просив відмовити.

Суд, заслухавши боржника ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа цивільна справа №552/3287/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 12.10.2020 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором від 05.05.2017 року у розмірі 20847,90 грн., витрати по справі у розмірі 1051 грн., а всього 22949,90 грн.

На підставі вищевказаного заочного рішення 25.03.2021 року Київським районним судом м.Полтави, видано виконавчий лист №552/3287/20.

23.12.2021 року до суду надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі. Судом встановлено, що разом з поданою заявою про виправлення помилки АТ «Акцент-Банк» надіслано до суду оригінал виконавчого листа №552/3287/20 від 25.03.2021 року.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року виправлено помилкудопущену узаочному рішеннівід 12.10.2020року тавиконавчому листіКиївського районногосуду м.Полтавивід 25.03.2021року посправі №552/3287/20за позовомАТ «А-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.Зазначено вірно суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» - 21898 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №552/3287/20 від 25.03.2021 року не втрачений, а знаходиться в матеріалах цивільної справи №552/3287/20.

Крім того, слід зазначити, що в заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення по справі №552/3287/20, заявник просить видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMABWFC00001817310 від 26.11.2018 року, тоді як з матеріалів справи вбачається, що 12.10.2020 року судом винесено заочне рішення, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №SAMABWFC00001013586 від 05.05.2017 року.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення слід відмовити.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Турченко Т.В.