Ухвала суду № 125016968, 10.02.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/11/25

Справа № 484/4424/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідеь - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву директора ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах у справі № 484/4424/24, провадження № 2/484/143/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.10.2024 позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором № 1747811 від 07.02.2021, яка складається з: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 8050 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 19101 грн 83 коп, інфляційні збитки 235,12 грн, нараховані 3% річних 37,05 грн, а всього стягнуто 27424 грн 00 коп., витрати по сплаті судового збору, в розмірі 3028 грн. та витрати на правову допомогу, у розмірі 6000 грн.

26.11.2024 по вищевказаній справі на адресу Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»було направлено три виконавчі листи.

07.02.2025 директор ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та у виконавчих листах, оскільки у резолютивній частині, прописом, невірно зазначено суду заборгованості та витрат по сплаті судового збору, а саме, зазначено 27424(двістісімдесят чотиритисячі двадцятьчотири)грн 00коп.,замість 27424(двадцятьсім тисяччотириста двадцятьчотири)грн 00коп.,та,відповідно 3028(трьохтисяч двадцятивосьми)грн.,замість 3028(тритисячі двадцятьвісім)грн.,що перешкоджає заявнику пред`явити даний виконавчий лист на виконання до ДВС.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд дійшов таких висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Натомість, з матеріалів цивільної справи вбачається, що судом допущено помилку під час постановлення судового рішення, а не під час оформлення або видачі виконавчого документу.

До того ж, в частині зазначення прописом суми витрат по сплаті судового збору відсутня описка.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду, вказавши в резолютивній частині прописом суму заборгованості - 27424(двадцятьсім тисяччотириста двадцятьчотири)грн 00коп.,замість 27424(двістісімдесят чотиритисячі двадцятьчотири)грн 00коп., а раніше виданий виконавчий лист у справі про стягнення заборгованості визнати таким, що не підлягає виконанню.

В решті вимог заяви слід відмовити, з підстав, викладених в описовій частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви директора ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах у справі № 484/4424/24, провадження № 2/484/143/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.10.2024 у справі № 484/4424/24, провадження № 2/484/143/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати в резолютивній частині рішення прописом суму заборгованості - 27424(двадцятьсім тисяччотириста двадцятьчотири)грн 00коп.,замість 27424 (двісті сімдесят чотири тисячі двадцять чотири) грн 00 коп.

Раніше виданий виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі про стягнення суми заборгованості - 27424грн., визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до рішення суду виправлень.

В решті вимог заяви - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.02.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ