Рішення № 125016233, 28.01.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2196/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті с-щі Овідіополь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 р., представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача посилається на те, що відповідно до Статуту АТ "ОТП БАНК", АТ "ОТП БАНК" є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ "ОТП БАНК", яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків ЗАТ "ОТП Банк", яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків АКБ "Райффайзенбанк Україна".

17.12.2007 р. між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №ML-500/229/2007. Позивач здійснив видачу кредитних коштів позичальнику в сумі 129898,39 доларів США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позивачальника.

На виконання умов договору, між ОСОБА_2 та ЗАТ "ОТП Банк", укладений договір поруки №SR-500/229/2007 від 17.12.2007 р. Між ОСОБА_3 та ЗАТ "ОТП Банк", укладений договір поруки №SR-500/229/2007/2 від 17.12.2007 р., за якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язувались відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань за кредитним договором.

Станом на 15.10.2023 р. заборгованість за кредитним договором складає 78727,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 2865123,22 грн. та складається з:

- 72266,98 доларів США - залишок заборгованості по кредиту;

- 6460,12 доларів США - заборгованість по відсоткам.

В забезпечення зобов`язань за кредитним договором, ЗАТ "ОТП Банк" уклало з ОСОБА_2 договір іпотеки №PML-500/229/2007 від 17.12.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Рєкою Л.А., яким в іпотеку банку передано земельну ділянку загальною площею 0,100 га у межах згідно з планом, у тому числі по угіддях: 0,100 га - рілля, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 51237820:00:004:2667, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вартість предмета іпотеки становить 866075,00 грн.

22.10.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - Яшина О.С. про зменшення позовних вимог, просив суд: Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ML-500/229/2007 від 17.12.2007 р. у розмірі 1000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Судом встановлено, що 17.12.2007 р. між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №ML-500/229/2007. Позивач здійснив видачу кредитних коштів позичальнику в сумі 129898,39 доларів США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позивачальника.

На виконання умов договору, між ОСОБА_2 та ЗАТ "ОТП Банк", укладений договір поруки №SR-500/229/2007 від 17.12.2007 р. Між ОСОБА_3 та ЗАТ "ОТП Банк", укладений договір поруки №SR-500/229/2007/2 від 17.12.2007 р., за якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язувались відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань за кредитним договором.

Станом на 15.10.2023 р. заборгованість за кредитним договором складає 78727,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 2865123,22 грн. та складається з:

- 72266,98 доларів США - залишок заборгованості по кредиту;

- 6460,12 доларів США - заборгованість по відсоткам.

В забезпечення зобов`язань за кредитним договором, ЗАТ "ОТП Банк" уклало з ОСОБА_2 договір іпотеки №PML-500/229/2007 від 17.12.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Рєкою Л.А., яким в іпотеку банку передано земельну ділянку загальною площею 0,100 га у межах згідно з планом, у тому числі по угіддях: 0,100 га - рілля, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 51237820:00:004:2667, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вартість предмета іпотеки становить 866075,00 грн.

АТ «ОТП Банк» на виконання умов вищевказаної Кредитного договору свої зобов`язання щодо надання послуг виконав повністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України).

Згідно з нормоюстатті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом та договірні.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно з ст. 623 ЦК Україну, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Статтею 1061 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Підсумовуючи викладене, суд доходить до висновку про те, що зобов`язання відповідно до укладеного договору в повному обсязі не виконано, що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно задоволених позовних вимог. Надміру сплачений за платіжним документом №2901576112 від 21.03.2024 р. судовий збір у розмірі 41765,80 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підстав викладеного, керуючись статтями 1, 3, 12, 207, 509, 525-527, 530, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 626, 629, 633, 634, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 142, 211, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України; суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за Кредитним договором №МL-500/229/2007 від 17.12.2007 року у загальному розмірі 1000,00 грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 41765,80 грн., сплачений відповідно до квитанції №2901576112 від 21.03.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 діб до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кочко В.К.