Ухвала суду № 12501501, 29.01.2010, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 6-16/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2009 року м. Жданівка

Суддя Жданівського міського суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Синичка М.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду с заявою, в якій зазначив, що заявником було сплачено судові витрати за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості з відповідача, ОСОБА_1, але справа до суду не була направлена. У зв’язку з чим просить суд прийняти ухвалу про повернення сплаченого судового збору у розмірі – 60,73 грн., сплачений за платіжним дорученням № UD8990423B0045 від 22.04.2009 року, та витрати по сплаті за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачений за платіжним дорученням № UD8990423B0046 від 22.04.2009 року, та 220 грн., сплачені за платіжним дорученням № UD0290505B00S6 від 04.05.2009 року.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлен у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що заявником сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням, але справа не була направлена до Жданівського міського суду Донецької області за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості з відповідача, ОСОБА_1

У матеріалах справи є оригінал платіжного доручення № UD8990423B0045 від 22.04.2009 року про сплату ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 60,73 грн., на рахунок місцевого бюджету Жданівської міської ради за подання позовної заяви про стягнення заборгованості з відповідача, ОСОБА_1.

У матеріалах справи є оригінали платіжних доручень № UD8990423B0046 від 22.04.2009 року, № UD0290505B00S6 від 04.05.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі як 30 грн. так і 220 грн. на рахунок УДК в м. Донецька за подання позовної заяви про стягнення заборгованості з відповідача, ОСОБА_1.

Суд вважає за можливе на підставі ст.. 83 ЦПК України повернути заявнику сплачені судовий збір у сумі 60,73 грн., сплачений за платіжним дорученням № UD8990423B0045 від 22.04.2009 року, та витрати по сплаті за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. за платіжним дорученням № UD8990423B0046 від 22.04.2009 року та 220 грн. за платіжним дорученням № UD0290505B00S6 від 04.05.2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.83 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному Акціонерному товариству комерційний банку «Приватбанк» сплачений судовий збір у сумі 60,73 грн., сплачений за платіжним дорученням № UD8990423B0045 від 22.04.2009 року з місцевого бюджету Жданівської міської ради м. Жданівка Донецької області р/р 31410537700050, банк ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 14360570 МФО 305299, код платежу 14360570.

Повернути Публічному Акціонерному товариству комерційний банку «Приватбанк» сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., сплачені сплачені за платіжним дорученням № UD8990423B0046 від 22.04.2009 року з УДК в м. Донецьк р/р 31216259700004, МФО 305299, ОКПО – 14360570, та 220 грн., сплачені за платіжним дорученням № UD0290505B00S6 від 04.05.2009 року з УДК в м. Донецька р/р 31216259700004, банк ГУДКУ у Донецькій області МФО 305299, ОКПО – 14360570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: