Ухвала суду № 125013808, 20.01.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8886/23

Провадження №2-п/367/80/2024

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Третяк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання: Люліної О.С.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 червня 2024 року в цивільній справі № 367/8886/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.06.2024, ухваленого у цивільній справі №367/8886/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що він не був повідомлений належним чином про відкриття провадження у справі, а тому не міг подати до суду відзив та реалізувати свої права, як сторони у справі. Посилається на обставини, які не були враховані судом під час прийняття заочного рішення, які могли суттєво вплинути на прийняте судом рішення, а саме те, що між ним та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не укладалося кредитного договору та жодні кошти на підставі цього договору відповідачем від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не отримував. З врахуванням викладеного, просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.06.2024 у справі № 367/8886/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.284ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначає, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, не отримувала від суду ухвали про відкриття провадження в справі та копії позовної заяви з доданими до неї доказами.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначене свідчить про поважність причини не подання відзиву відповідачем на позовну заяву, а докази, на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 28 червня 2024 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 червня 2024 року в цивільній справі № 367/8886/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 червня 2024 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справудо розглядув спрощеномупозовному провадженніз викликомсторін на 09 годину 40 хвилин 17 березня 2025 року в у залі судового засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Третяк