Вирок № 12501237, 18.11.2010, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

1- 383/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 ноября 2010 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Любченко С.Д.

при секретаре Шпаченко С.В.

с участием прокурора Драчевской Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой области, гр-на Украины, украинца, образование высшее, женатого, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч. 1 УК Украины,-

Установил:

В личном пользовании у ОСОБА_1 имеется охотничий карабин «Сайга» калибра 7,62 мм № 1041595 на который, у него имелось разрешение № 2679 выданное УОБ ГУМВД Украины в Донецкой области 12.06.2007 года и действительно до 12.06.2010 года. По истечении указанного времени, ОСОБА_1 данное разрешение не продлевал и без предусмотренного законом разрешения, в нарушении требований «Положения о разрешительной системе», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 12 октября 1992 года, и Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатым материалам», утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Украины № 662 от 21 августа 1998 года, хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2

26 августа 2010 года в 13.00 часов работники милиции в ходе проведения в установленном законом порядке осмотра охотничьего карабина «Сайга», хранящегося до указанного времени в сейфе по адресу: АДРЕСА_2, изъяли у ОСОБА_1 охотничий карабин «Сайга» калибра 7,62 мм № 1041595, который согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 551 от 06.09.2010 года является охотничьим нарезным огнестрельным оружием промысловым самозарядным карабином модели «Сайга» № 1041595, калибра 7,62 мм, заводского изготовления, производства России, которое ОСОБА_1 хранил без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению по ст. 263 ч.1 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью и суду показал, что у него имеется охотничий карабин «Сайга», который хранил в сейфе по месту своего жительства. Данное оружие он зарегистрировал в Донецкой областной разрешительной системе и ему было выдано разрешение № 2679 от 12.06.2007 года на хранение и ношение карабина, срок действия которого заканчивался 12.06.2010 года.

16.08.2010 года он открыл сейф, чтобы посмотреть до какого числа у него действительно разрешение на хранение оружия и для того, чтобы отвезти данное оружие на отстрел. В этот же день он поехал в г. Донецк в разрешительную систему Донецкой области и увидел, что срок разрешения у него закончился 12.06.2010 года. После этого, он вернулся домой. и продолжал хранить оружие у себя дома.

26.08.2010 года работники милиции в служебном кабинете Советского РО в присутствии двух понятых произвели изъятие принадлежащего ему карабина модели «Сайга», при этом пояснил, что он не продлил свое разрешение на оружие, по причине того, что забыл, так как карабином очень редко пользовался. Изъятый карабин «Сайга» был опечатан, он и понятые на бирках поставили свои подписи. Так же был составлен протокол, на котором все участники данных действий поставили свои подписи.

Вину свою признает полностью, считает возможным ограничиться его показаниями, на исследовании других доказательств не настаивает.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным, ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и исследования заключения судебно-баллистической экспертизы. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

Заслушав показания подсудимого ОСОБА_1, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам данного уголовного дела, суд считает, его действия следует квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

На обстоятельства, незаконного хранения огнестрельного оружия ОСОБА_1 (с момента окончания срока разрешения на хранение огнестрельного оружия 12.06.2010 года и до возбуждения уголовного дела 27.08.2010 года), указывает и постановление Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 26.04.2002 года «О судебной практике в делах о похищении и ином незаконном обращении с оружием, боевыми припасами, взрывными веществами, взрывными устройствами или радиоактивными материалами», согласно которого, под незаконным хранением огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывных веществ или взрывных устройств, понимаются умышленные действия, которые, состоят во владении (независимо от продолжительности во времени) без соответствующего разрешения или с просрочкой его действия каким-либо из указанных предметов, что находится не при лице, а в избранном им месте.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.46/, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и условий совершенного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным, назначив подсудимому наказание, освободить его от отбывания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности, применив ст.ст.75,76 УК Украины, поскольку есть основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд так же обсудил вопрос, о необходимости, в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины, взыскать с подсудимого судебные расходы связанные с производством судебно-баллистической экспертизы по уголовному делу в сумме 438 грн.40 коп. /л.д.17-20/.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенной меры наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять этот орган о перемене места работы и жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 МФО 834016 438 грн.40 копеек за производство судебно-баллистической экспертизы по уголовному делу № 25-2010-03-0137.

Вещественные доказательства по делу: охотничий карабин «Сайга» калибра 7,62 мм № 1041595, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины,- конфисковать в доход государства; марлевый тампон (которым на досудебном следствии был протерт канал ствола данного карабина,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через данный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.

Судья: Любченко С.Д.