Ухвала суду № 125003461, 06.02.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1738/24

Номер провадження 2/585/24/25

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Креді АгрікольБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Онішкевич М.М., який діє в інтересах АТ «Креді Агріколь Банк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4088723 від 20.04.2021 року у сумі 354266,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5314,00 грн.

Позивач, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник надавав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи до набрання чинності судовим рішенням у справі № 585/1738/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживача. При цьому пояснив, що рішення у вказаній справі впливатиме на вирішення цього спору, оскільки у випадку набрання чинності рішенням позовна вимога про стягнення 39807,56 грн. простроченої заборгованості не підлягатиме задоволенню, а решта коштів буде зарахована в рахунок погашення строкової заборгованості, що вплине на її розмір. Також надав письмове клопотання з цього приводу.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибув.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у вказаній справі суттєво впливає на розгляд даного цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задоволити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства«КредіАгрікольБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості зупинити до набрання чинності рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга