Постанова № 12500334, 29.11.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-2719/2010

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 листопада 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вказаний вище матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу № 312/23-314 про адміністративне правопорушення серії АХ № 605351 від 11 листопада 2010 року, ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 29 жовтня 2010 року проведено перевірку ТОВ «Алікон-Маркет» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 146, код ЄДРПОУ 30669665, в ході якої було встановлено що директор ОСОБА_1 допустив порушення, а саме: не зберігання на ГО останніх використаних книг обліку розрахункових операцій. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська № 0338/04/61/23/30669665 від 29 жовтня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 6 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши адміністративний матеріал, керуючись п. 2., п. 4. ч. 1 ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не містить необхідних додаткових документів:

- до адміністративного матеріалу не надано копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Алікон-Маркет».

- як вбачається з матеріалу про адміністративне правопорушення ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі було складено акт перевірки № 0338 /04/61/23/30669665 від 29 жовтня 2010 року, про те до матеріалу долучено акт № 0397 /04/61/23/30669665 від 29 жовтня 2010 року

Так, суб’єктом даного правопорушення є посадові особи і працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, проте до матеріалу не долучені документи на підтвердження того, що саме директор ТОВ «Алікон-Маркет» ОСОБА_1 є посадовою особою чи працівником сфери зазначених послуг, (посадова інструкція, наказ керівника, наказ про призначення на посаду директора та інше).

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. ст. 246, п. 2. п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Суддя: І.А. Білик