Ухвала суду № 124971796, 05.02.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24815/23

Провадження №: 1-в/752/71/25

У Х В А Л А

05.02.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заставодавця - адвоката ОСОБА_3

провівши у залі судового засідання у м. Києві судове засідання з розгляду клопотання про повернення застави в межах кримінального провадження № 42023000000000222 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 Голосіївським районним судом міста Києва постановлено обвинувальний вирок у кримінальному провадженні № 42023000000000222 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, призначено обвинуваченому покарання, вирішено питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, арештів та ін.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави від 10.12.2024, відповідно до якого заявлено вимоги про повернення коштів у сумі 214 720,00 грн, які були внесені громадянином ОСОБА_5 в якості застави за ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.09.2023 у справі № 757/41898/23-к. До клопотання було приєднано платіжні інструкції Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 04.10.2023 № МВ39249972 на суму 100 000,00 грн, № МВ39251707 на суму 14 720,00 грн, № 10LU-1OS8-RZ79-B7P7 на суму 100 000,00 грн.

Для розгляду вказаного клопотання на 05.02.2025 було призначено судове засідання, в яке викликано прокурора, засудженого, заявника (заставодавця), представника заявника (заставодавця).

До початку судового засідання від прокурора надійшло письмове звернення про неможливість прибуття до суду у зв`язку з зайнятістю у заздалегідь запланованих процесуальних діях, відповідно до якого прокурор просить розглядати клопотання про повернення застави за його відсутності та вказує на відсутність заперечень щодо його задоволення. До звернення приєднано примірник ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.09.2023 у справі № 757/41898/23-к про продовження запобіжного заходу для ОСОБА_4 з визначенням застави та лист Державної установи "Київський слідчий ізолятор" від 05.10.2023 № 19659 про звільнення ОСОБА_4 з-під варти від заставу в розмірі 214 720,00 грн за ухвалою від 20.09.2023.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, послався на належне виконання ОСОБА_4 обов`язків під час дії застави, про належне виконання ним вироку суду, про неподання станом на час постановлення вироку суду документів і відомостей про наявність такого запобіжного заходу.

Заслухавши доводи представника заставодавця, вивчивши клопотання і приєднані до нього документи, дослідивши матеріали судової справи і документи, які надійшли від прокурора, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що Офісом Генерального прокурора здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42023000000000222 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023.

На стадії досудового розслідування за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.09.2023 у справі № 757/41898/23-к до підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні на той час ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімуми доходів громадян, що становило 214 720,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали громадянин ОСОБА_5 вніс на відповідний рахунок грошові кошти в сумі 214 720,00 грн в якості застави за ОСОБА_4 , що доводиться платіжними інструкціями Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 04.10.2023 № МВ39249972 на суму 100 000,00 грн, № МВ39251707 на суму 14 720,00 грн, № 10LU-1OS8-RZ79-B7P7 на суму 100 000,00 грн.

Як вказувалося вище, вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 21.02.2024 останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Станом на час постановлення вироку сторони не вказали суду на обставини внесення громадянином ОСОБА_5 214 720,00 грн в якості застави за ОСОБА_4 , а тому при постановленні вироку питання про її повернення або ж звернення в дохід Держави не вирішувалося.

За приписами розділу ІІ КПК України у кримінальному провадженні, з метою його дієвості, можуть бути застосовані заходи забезпечення, до яких, серед іншого, належать запобіжні заходи, у тому числі тримання під вартою та застава.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 752/24815/23, станом на час постановлення вироку до суду не надходило повідомлень про порушення покладених на звільненого під заставу ОСОБА_4 обов`язків, клопотань продовження запобіжного заходу, про звернення застави в дохід Держави. У той же час, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні інкримінованого йому діяння з призначенням покарання, основне покарання у виді штрафу вже поніс, не порушував процесуальні обов`язки як особа, яку звільнено під заставу.

Враховуючи викладене, запобіжний захід підлягає скасуванню, а сума грошових коштів, що була внесена в якості застави громадянином ОСОБА_5 підлягає поверненню особі, яка її внесла.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 372, 395, 539 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Скасувати запобіжний захід у виді застави, що обирався до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з внесенням застави на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.09.2023 у справі № 757/41898/23-к.

2.Повернути заставодавцю ОСОБА_5 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти в загальній сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн, що були внесені на рахунок № UA128201720355259002001012089 в якості застави за ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.09.2023 у справі № 757/41898/23-к, а саме:

- 100 000,00 грн, що перераховані за платіжною інструкцією від 04.10.2023 № МВ39249972;

- 14 720,00 грн, що перераховані за платіжною інструкцією від 04.10.2023 № МВ39251707 на суму 14 720,00 грн;

- 100 000,00 грн, що перераховані за платіжною інструкцією від 04.10.2023 № 10LU-1OS8-RZ79-B7P7.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1