Постанова № 124967552, 03.02.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1009/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/11714/24

П О С Т А Н О В А

03.02.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює провідним інженером РОВР у Миколаївській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2024р. близько 11:45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Great Wall Hover" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Аркасівській в районі перехрестя з круговим рухом з пр. Центральним та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "ВАЗ 21703" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що рухався по вул. Аркасівській, перед виїздом на кільце зосередив увагу на автомобілі, які рухались по кільцю, у зв`язку з чим не помітив як автомобіль "ВАЗ 21703" реєстраційний номер НОМЕР_2 зупинився попереду в попутному напрямку та допустив із ним зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР1 №201819 від 21.12.2024р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування, напрямком руху т/з. Правильність відомостей засвідчені особистими підписами обох водіїв без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу, який вказав, що керував т/з "ВАЗ 21703" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Аркасівській в напрямку кругового перехрестя з пр. Центральним у крайній правій смузі. Перед кільцем зупинився, надаючи дорогу автомобілям, які рухались по перехрестю. В цей час у задню частину його автомобіля допустив зіткнення автомобіль "Great Wall Hover" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався позаду в попутному напрямку та не дотримався безпечної дистанції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2024р. до протоколу, який вказав, що керував т/з "Great Wall Hover" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Аркасівській в напрямку пр. Центрального. Перед виїздом на перехрестя з круговим рухом повернув голову ліворуч та не помітив як автомобіль "ВАЗ 21703" реєстраційний номер НОМЕР_2 зупинився попереду в попутному напрямку та допустив із ним зіткнення;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим порушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.