Рішення № 124967223, 04.02.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

04.02.2025 Справа № 469/1117/24

2/469/192/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

учасники справи:

представник позивача Кіріченко В.М. - не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач 25 липня 2024 року через систему Електронний суд звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що відповідач на підставі заяви б/н від 09 листопада 2021 року, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті www.privatbank.ua, складають договір про надання банківських послуг, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, сплачувати комісії та штрафи. При цьому сторони, на підставі ст.1 ЗУ "Про споживче кредитування узгодили, що доручаючи Банку здійснювати договірне списання на оплату відсотків за користування кредитом за рахунок кредитного ліміту. Клієнт використовує кредитні кошти на споживчу ціль, а саме здійснює трату на оплату послуг Банку за цим Договором.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит згідно з договором, відповідач, у свою чергу, не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 15 липня 2024 року заборгованість відповідача склала 116569,48 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредиту 94627,97 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 21941,51 грн. тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

12 серпня 2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено, що 09 листопада 2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у якій сторонами обумовлено надання відповідачеві банківських послуг відкриття та обслуговування банківського рахунку, споживчого кредитування, та визначено основні умови договору "Кредитні картки", зокрема, тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту від 200000 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентну ставку у розмірі 42,0% для карт "Універсальна", тип процентної ставки - фіксована, з погашенням кредиту щомісячно до останнього календарного числа (включно) місяця за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, у розмірі мінімального обов"язкового платежу, право позивача у разі невиконання відповідачем зобов"язань за цим договором нараховувати пеню та подвійну процентну ставку.

Відповідач вказаною заявою також погодив Умови та Правила надання банківських послуг на дату приєднання та підписання, зокрема, п.2.1.1.3.1, останнім реченням якого визначено, що Сторони на підставі ст.1 Закону України "Про споживче кредитування" узгодили, що, доручаючи Банку здійснити договірне списання на оплату відсотків за користування кредитом за рахунок кредитного ліміту, Клієнт використовує кредитні кошти на споживчу ціль, а саме - здійснює трату на оплату послуг Банку за цим договором.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитнимдоговоромбанкабо іншафінансоваустанова(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит)позичальниковіурозмірі танаумовах,встановленихдоговором,апозичальникзобов`язуєтьсяповернутикредитта сплатитипроценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з наданим Банком розрахунком (а.с.34-55) та витягом з особового рахунку, відповідач отримав у позивача кошти за кредитним договором, проте у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 15 липня 2024 року склала 116569,48 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредиту 94627,97 грн., заборгованість за простроченими відсотками 21941,51 грн.

Наданий позивачем розрахунок узгоджується з умовами укладеного сторонами кредитного договору та відповідачем не спростований.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов"язання за кредитним договором, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, заборгованість за кредитним договором №б/н від 09 листопада 2021 року в сумі 116569,48 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредиту 94627,97 грн., заборгованість за простроченими відсотками 21941,51 грн., а також судовий збір в сумі 2422,40 грн., усього стягнути 118991 (сто вісімнадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто одну) гривну 88 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя