Ухвала суду № 124965107, 05.02.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/54/25

Провадження № 1-в/346/54/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний судІвано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 про заміну невідбутоїчастинипокараннябільш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бучач, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Засудженого 06.06.2023р. Бучацьким районним судом Тернопільської області за ст.. 336 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Покладено обов`язки, передбачені п. 1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України. Вироком Тернопільського апеляційного суду від 29.08.2023р. вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 06.06.2023р. в частині звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України скасовано. Постановлено в цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_5 засудженим за ст.. 336 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку: 09.12.2023 р. Кінець строку: 09.12.2026 р.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбутий ним строк покарання більш м`яким.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений 06.06.2023р. Бучацьким районним судом Тернопільської області за ст.. 336 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Покладено обов`язки, передбачені п. 1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України. Вироком Тернопільського апеляційного суду від 29.08.2023р. вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 06.06.2023р. в частині звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України скасовано. Постановлено в цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_5 засудженим за ст.. 336 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. За час тримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення та заохочення не застосовувались. З 18.01.2024р. відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41» в якій порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав, застосовано два заохочення. З 19.09.2024 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований ТОВ робітником «Лісова компанія «Лаванда». За заявою засудженого залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До роботи відноситься добросовісно та має сумлінну поведінку. У відношенні до представників колонії ввічливий та тактовний. Стосунки з рідними підтримуються. Виконавчі листи до установи не надходили. Вину у вчиненому визнав повністю. Оскільки засуджений відбув 1/3 строку призначеного покарання та став на шлях виправлення, ініціатор подання вважає, що наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, просив суд його задовольнити та замінити засудженому невідбуту ним частину покарання, яка становить 1 рік 10 місяців 5 днів більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив врахувати його характеристику з місця роботи ТОВ «Лісова компанія «Лаванда» та вагітність дружини, просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на пробаційний нагляд, оскільки він вважає, що став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала та вважала за можливе замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на пробаційний нагляд, оскільки він довів, що став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ч. 1ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно доч.1ст. 82КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частиніцьогоКодексу для даного виду покарання, і неповинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.(ч.3ст.82 КК України).

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не меншетретини строкупокарання,призначеного судомза кримінальнийпроступок абонетяжкий злочин (п.1 ч.4ст.82 КК України).

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського апеляційного суду від 29.08.2023р. за ст.. 336 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. Початок строку: 09.12.2023 р. Кінець строку: 09.12.2026 р.

На даний час засуджений відбув 1/3 призначеного строку покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення має ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Стаття 6КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Діюче законодавство наголошує на тому, що при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме:ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення.

Так, відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 20.12.2024 р. засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі з 09.12.2023р. За час відбування покарання не допускав порушення встановленого режиму. За добросовісне виконання покладених обов`язків та сумлінну поведінку оголошено два заохочення. З 19.09.2024р. переведений у дільницю соціальної реабілітації. Працевлаштований робітником ТОВ «Лісова компанія «Лаванда» м.Коломия. За заявою засудженого залучається безоплатно до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До роботи відноситься добросовісно та має сумлінну поведінку. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного «Підготовка до звільнення». У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, ввічливий., виконує їхні вимоги. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як низький. Заходи індивідуальної програми виконані повністю.

Згідно довідки ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 20.12.2024 про наявність заохочень та стягнень на засудженого ОСОБА_5 до останнього застосовано 2 заохочення (02.07.2024, 02.10.2024) у виді подяки за зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці. Дисциплінарні стягнення не накладалися

Відповідно до довідки № 276 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 , останній з березня 2024 по листопад 2024р. працював за договорами ЦПХ та отримував щомісячний заробіток від 1666,67 по 19819,70 гривень.

З вересня 2024р. і по теперішній час засуджений працевлаштований робітником в ТОВ «Лісова компанія «Лаванда» м. Коломия, стабільно отримує заробітну плату, розмір якою варіюється в залежності від кількості відпрацьованих людиноднів.

З характеристики, наданої директором СУІП ТОВ «Лісова компанія «Лаванда» слідує, що ОСОБА_5 працює підсобним робітником цеху №2 . За короткий час набув досвід роботи, характеризується позитивно, до праці відноситься добросовісно, самокритичний, визнає власні упущення. Користується авторитетом серед колег по роботі, скромний в побуті. З правилами внутрішнього трудового розпорядку ознайомлений. За час роботи на підприємстві порушень трудової дисципліни не допускав. В колективі підтримує рівні відносини з усіма членами бригади, працівниками підприємства.

Крім цього, суд бере до уваги матеріали особової справи засудженого, з яких слідує наступне.

Заявою від 19.09.2024р. засуджений просив залучити його до робіт з благоустрою колонії позачергово та без оплати праці (а.о.с. 38).

Відповідно до постанови від 19.09.2024 засуджений переведений з дільниці ре соціалізації виправної колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації виправної колонії (а.о.с. 39)

З виписки з протоколу №19 від 19.09.2024 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 107, 82 КК України комісія постановила, що ОСОБА_5 довів, що стає на шлях виправлення (а.о.с.37)

З виписки з протоколу №26 від 20.12.2024 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 107, 82 КК України комісія постановила, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.о.с.67)

Крім цього, суд бере до уваги висновок комісії установи щодо ступеня виправлення засудженого, відповідно до якого вбачається, що з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, ОСОБА_5 набрав 101 бал, тобто значно перевищив бар`єр в 65 балів (мінімальна кількість балів для висновку про виправлення засудженого), що в підсумку свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Отже, головною передумовою для застосування до особи більш м`якого покарання є не тільки сплив певної частини строку покарання, а й факт того, що засуджений став на шлях виправлення.

За змістом кримінального закону становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Ставлення особи на шлях виправлення характеризується окрім зразкової поведінки, й сумлінним ставленням до праці за весь період перебування у виправній колонії,з урахуванням даних про особу.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 1/3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за цей час сумлінно здійснював процес виправлення, з початку перебування в установі відбування покарання має зразкову поведінку, за період всього строку перебування в установах відбування покарання добросовісно і сумлінно ставився до праці, проявляє ініціативу та бажання працювати, брав участь у реалізації програм диференційного виховного впливу, має позитивні плани на майбутнє та позитивні результати їх реалізації, раніше не судимий, має міцні сімейні стосунки, готовий до змін, що вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Статтею 51 КК Українивизначено види покарань, які можуть бути застосовані судом, серед яких більш м`яким покаранням відносно позбавлення волі на певний строк є пробаційний нагляд.

Відповідно дост. 59-1 КК Українипокарання увиді пробаційногонагляду полягаєв обмеженніправ ісвобод засудженого,визначених закономі встановленихвироком суду,із застосуваннямнаглядових тасоціально-виховнихзаходів безізоляції відсуспільства. 2. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Пробаційнийнагляд призначаєтьсяна строквід одногодо п`ятироків. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Обставин, які виключають можливість відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, відповідно до вимогст..59-1 КК України, судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41». про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі,більш м`яким покаранням підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за можливе замінити покарання у виді позбавлення волі на пробаційний нагляд з покладенням на нього обов`язків, передбачений ч.2 ст.59-1 КК, враховуючи тяжкість та характер злочину, за який засуджено ОСОБА_5 , а саме нетяжкий злочин, особу засудженого, його характеристику та даних за весь час відбування покарання, що буде справедливим та відповідатиме меті покарання.

На підставі наведеного та ст.82 КК України, керуючись ст.537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тернопільського апеляційного суду від 29.08.2023 за ст.336 КК України, більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 10 місяців 5 днів.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1