Ухвала суду № 124965106, 05.02.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/50/25

Провадження № 1-в/346/51/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний судІвано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 про заміну невідбутоїчастинипокараннябільш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Довге, Теребовлянського району, Тернопільської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, до арешту проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.09.2018р. Бережанським районним судом Тернопільської області за ст.. 186 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;

-09.01.2019 р. Бережанським районним судом Тернопільської області за ст.. 185 ч.3, ст.. 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі;

-12.02.2019 р. Бережанським районним судом Тернопільської області за ст.. 389 ч.4, ст.. 70 ч.4, ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-10.06.2019р. Бережанським районним судом Тернопільської області за ст.. 185 ч.2, ст.. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

-23.10.2019р. Бережанським районним судом Тернопільської області за ст.. 369 ч.3, ст.. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засудженого 05.02.2024р. Бережанським районним судом Тернопільської області за ст.. 185 ч. 4, ст.. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 15.03.2024 р. Кінець строку: 15.09.2025 р.

У С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбутий ним строк покарання більш м`яким.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений 05.02.2024р. Бережанським районним судом Тернопільської області за ст.. 185 ч. 4, ст.. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. За час тримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення та заохочення не застосовувались. З 23.04.2024р. відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41» в якій порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав, застосовано два заохочення. З 19.09.2024 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований ТОВ робітником «Лісова компанія «Лаванда». За заявою засудженого залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До роботи відноситься добросовісно та має сумлінну поведінку. У відношенні до представників колонії ввічливий та тактовний. Стосунки з матір`ю підтримуються. Виконавчі листи до установи не надходили. Вину у вчиненому визнав повністю. Оскільки засуджений відбув 1/2 строку призначеного покарання та став на шлях виправлення, ініціатор подання вважає, що наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, просив суд його задовольнити та замінити засудженому невідбуту ним частину покарання, яка становить 7 місяців 10 днів більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не розглядати дане подання, він відмовляється від застосування до нього ст.82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки в березні 2025 року він буде мати право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, зважаючи на позицію засудженого.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ч. 1ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно доч.1ст. 82КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цьогоКодексу для даного виду покарання, і неповинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.(ч.3ст.82 КК України).

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не меншеполовини строкупокарання,призначеного судомза умиснийтяжкий злочин(п.2 ч.4ст.82 КК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 05.02.2024р. за ст.. 185 ч. 4, ст.. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 15.03.2024 р. Кінець строку: 15.09.2025 р.

На даний час засуджений відбув призначеного строку покарання.

В судовому засіданні категорично відмовився від заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, пояснюючи це настанням строку для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Варто зазначити, що відповідно до ст.81 КК України До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин(п.2 ч.3 ст.81 КК).

Отже, з 15.03.2025 року засуджений матиме право бути звільненням умовно-достроково від відбування покарання призначеного судом.

Зважаючи на позицію засудженого, який у випадку задоволення даного подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким буде в менш сприятливому становищі ніж при застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі наведеного та ст.82 КК України, керуючись ст.537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 про заміну невідбутоїчастинипокараннябільш м`яким засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1