Ухвала суду № 124963393, 04.02.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1660/24

№ провадження 2-во/208/17/25

УХВАЛА

04 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В. , розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» ,про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №208/1660/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності ,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі виданного по цивільній справі №208/1660/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

При розгляді данної заяви суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов?язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про виправлення описки у виконавчому листі є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (4.4 ст. 183 ЦПК України).

В порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додані докази надіслання заяви про виправлення описки у виконавчому листі та доданих до неї документів, які є учасником справи на стадії виконання рішення.

Оскільки заявником подано заяву з порушенням вищезазначених норм, суд вважає за необхідним повернути заяву.

Керуючись ст.ст. 183, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» ,про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №208/1660/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності повернути заявнику без розгляду.

Роз?яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Величко