Рішення № 124959445, 30.01.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1200/24

2-о/368/10/25

Рішення

Іменем України

"30" січня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Кириченка В.І.

присяжних Лавриненко Л.В., Мачульська Л.І.,

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивував заяву тим, що він, ОСОБА_1 , має рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується нашими копіями свідоцтв про народження та який перебуває під медичним наглядом у лікаря психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» з 2009 року та є інвалідом ІІ-ої групи у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується відповідною довідкою № 213 від 14.05.2024 року та випискою із акту МСЕК.

Мій брат мешкає разом зі мною, нашими батьками ОСОБА_3 , 1949 р.н., ОСОБА_4 , 1958 р.н., та моєю дружиною ОСОБА_5 , 1975 р.н. за вищевказаною адресою в м. Кагарлик у будинку матері, що підтверджується витягом №694 про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 12.07.2024 року, виданим виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Київської області та актом обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Кагарлицької міської ради Л.Демиденко від 16.07.2024 року.

Брат є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією виписки із акту огляду МСЕК до довідки серії КИО-1 №0410186, виданої 06.11.2013 року Білоцерківською міжрайонною психіатричною МСЕК.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання шизофреноподібний психотичний розлад органічного ґенезу (наслідки важкої черепно- мозкової травми в 2002р) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими характерологічними змінами особистості, емоційно вольовими порушеннями, нараноїдний синдром, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, тобто за висновком, вказаним у довідці №213 від 14.05.2024 року потребує постійного підтримуючого лікування та постійної сторонньої допомоги.

Брат не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» та двічі на рік стаціонарно лікується у психіатричній лікарні у Глевасі.

Весь цей час за братом практично доглядала мама. Але в минулому році у нашого батька стався інсульт і тепер мама, яка є людиною похилого віку, не взмозі за станом здоров`я доглядати і за батьком і за сином. Моя цивільна дружина також є інвалідом 3- ьої групи загального захворювання і за станом здоров`я не може здійснювати нагляд за кимось з них,. В той же час, я маю добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами я не зловживаю, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуваю. На сьогодні, окрім мого брата на моєму офіційному утриманні нікого немає. Я маю можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном. Даний факт підтверджується наступними доказами:

копією висновку про стан здоров`я від 29.07.2024 року, виданого поліклінікою КНП Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня»

оригіналом витягу №694 про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 12.07.2024 року, виданим виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Київської області;

актом обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом

Кагарлицької міської ради Л.Демиденко від 16.07.2024 року;

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»;

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Згідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

На підставі вище викладеного мій брат ОСОБА_2 потребує постійного нагляду та опіки.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сироїдами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задоволити. Також пояснив, що орган опіки і піклування не досліджував питання призначення опікуном заявника і не приймав рішення з цього питання. Він проживає з братом, матір`ю і батьком .

ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що не заперечує проти задоволення заяви так як потребує допомоги у звязку з станом здоров`я яку йому надає мати.

Представник заінтересованої особи Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився і розгляд справи проведено у його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та який перебуває під медичним наглядом у лікаря психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» з 2009 року та є інвалідом ІІ-ої групи у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою № 213 від 14.05.2024 року та випискою із акту МСЕК.

ОСОБА_2 проживає разом із заявником та батьками- ОСОБА_3 , 1949 р.н., ОСОБА_4 , 1958 р.н., та дружиною заявника ОСОБА_5 , 1975 р.н. за вищевказаною адресою в м. Кагарлик, що підтверджується витягом №694 про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 12.07.2024 року, виданим виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Київської області та актом обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Кагарлицької міської ради Л.Демиденко від 16.07.2024 року.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією виписки із акту огляду МСЕК до довідки серії КИО-1 №0410186, виданої 06.11.2013 року Білоцерківською міжрайонною психіатричною МСЕК.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання шизофреноподібний психотичний розлад органічного ґенезу (наслідки важкої черепно- мозкової травми в 2002р) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими характерологічними змінами особистості, емоційно вольовими порушеннями, нараноїдний синдром, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, тобто за висновком, вказаним у довідці №213 від 14.05.2024 року потребує постійного підтримуючого лікування та постійної сторонньої допомоги.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» та двічі на рік стаціонарно лікується у психіатричній лікарні у Глевасі.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №504-ц від 18.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад маячний розглад органічного походження (шизофреноподібний), F 06.2 за МКХ 10.

ОСОБА_2 за своїм психічним станом на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст. 55 ЦК України, визначено, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України, визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, визначено, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України, передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, то суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до абз. 3 п. 2 Постанови ПВС України № 3 в редакції від 25.05.1998 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», визначено, що повнолітні члени сім`ї громадянина, інтересів яких безпосередньо стосується порушення справи про визнання його обмежено дієздатним чи недієздатним, беруть участь у процесі як заявники і у тому випадку, коли вони самі звертаються до суду, так і у випадку залучення їх до справи у зв`язку із заявою, поданою в їх інтересах профспілковою або іншою громадською організацією, прокурором, органом опіки та піклування, психіатричним лікувальним закладом.

Тому визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що орган опіки і піклування не надав суду подання органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , що є необхідною умовою згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, в задоволенні заяви в частині призначення його опікуном слід відмовити.

Пояснення, що інша особа не може опікуватись ОСОБА_2 не відповідає положенням ст.65 ч.1 СК України про те, що до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Керуючись ст.. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.. 293, 295, 296, 298, 300 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

В частині заяви про призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Визначити, що строк дії рішення становить два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох річного строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 06.02.2025 року.

Суддя В.І. Кириченко

Присяжні: Лавриненко Л.В.

Мачульська Л.І.