Постанова № 124957487, 05.02.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/11657/24

н/п 3/953/19/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

11.12.2024, об 11 год. 25 хв. в м. Харкові по вул. Соборності України, 277, громадянин ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) №1792 від 11.12.2024 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого капітана поліції ВБДР Маркова В.В., щодо припинення виконання робіт та обладнання місця проведення робіт необхідними ТЗОДР, чим порушив ст. 52-3 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає ст. 268 КУпАП.

Дослідивши надані разом з протоколом про адміністративне правопорушення матеріали, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується доказами, які залучені до матеріалів адміністративної справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД № 456271 від 11.12.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.12.2024 не виконав законну вимогу (припис) №1792 від 11.12.2024 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого капітана поліції ВБДР Маркова В.В., щодо припинення виконання робіт та обладнання місце проведення робіт необхідними ТЗОДР; відеозаписом з бодікамери поліцейського ААД 456271 на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) посадової особи щодо припинення виконання робіт та обладнання місця проведення робіт необхідними ТЗОДР; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.12.2024 року; вимогою старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП, капітана поліції Маркова В.В. №1792 від 11.12.2024 року, якою вимагають припинити виконання робіт до обладнання місця їх провадження необхідними технічними засобами організації дорожнього руху відповідно до погодженої з уповноваженим підрозділом Національної поліції України схеми організації дорожнього руху за адресою: м. Харків, вул. Соборності України, буд. 277.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідальність за ст.188-28 КУпАП настає у разі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34, 35, 188-28 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: сплата штрафу)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збірна користьдержави врозмірі605(шістсотп`ять)гр.60коп.(отримувачкоштів:ГУК Харківобл/мХарКиївськ/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37874947;банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО):899998;рахунок отримувача:A578999980313161206000020654;код класифікації доходів бюджету: 22030101, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 )

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 гривень, протягом 15 днів з дня вручення йому постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.Л. Шаренко