Ухвала суду № 124957473, 06.02.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1139/24

провадження №2/624/70/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в с-щі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.11.2021 у розмірі 13721,02 грн, станом на 30.11.2024, яка складається з: 8344,93 грн - заборгованість за кредитом, 5376,09 грн - заборгованість по відсоткам. А також стягнення судових витрат в розмірі 3028 грн.

Позовна заява обгрунтована тим, що 23.11.2021 ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг A-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. У зв`язку з чим станом на 30.11.2024 відповідач має заборгованість в розмірі 13721,02 грн, яка складається з: 8344,93 грн заборгованість за кредитом, 5376,09 грн заборгованість по відсоткам. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг, а також судові витрати у розмірі 3028 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17.12.2024 провадження у справі було відкрито.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання та повернення позовної заяви, у зв`язку з тим, що після подачі позову боржником погашено поточну заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглядаючи заяву представника позивача, виходить з такого.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно доп.3ч.4ст.185ЦПК України, заява повертаєтьсяу випадку,коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви суддя повертає заяву.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу зазначених статей вбачається, що після відкриття провадження у справі повернення позовної заяви неможливе. Позивач в такому разі має право або залишити позовну заяву без розгляду або відмовитись від позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

Оскільки позивач в заяві не зазначає про відмову від підтримання позову, враховуючи принцип диспозитивності в цивільному судочинстві, суд приходить до висновку про необхідність застосувати при розгляді заяви положення ст. 257 ЦПК України та залишити позов без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 257, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова