Ухвала суду № 124956965, 05.02.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4972/24

Провадження № 2/346/289/25

УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту в частині нарахування відсотків, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту в частині нарахування відсотків.

Одночасно з позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» подало до суду клопотання, в якому просило витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів на дану картку 02.07.2023р. банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк» у сумі 16800,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078203). Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що вказані відомості підтвердять перерахування кредитодавцем суми кредитних коштів відповідачу, тим самим доведуть виконання ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» своїх зобов`язань за укладеним договором. Представником позивача було вжито заходи самостійного отримання даної інформації, однак у її наданні було відмовлено через належність до банківської таємниці.

В судове засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» не з`явився, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Гресько В.В. в судове засіданні також не з`явився, 05.02.2025р. подав до суду письмове клопотання в якому просив судове засідання провести за відсутності його та ОСОБА_1 .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звертався до АТ КБ «Приватбанк» з адвокатським запитом, в якому просив надати йому відомості щодо власника платіжної картки НОМЕР_1 та зарахування на неї грошових коштів в сумі, що відповідає розміру отриманого кредиту. У наданні цих відомостей АТ КБ «Приватбанк» відмовив у зв`язку з їх віднесенням до банківської таємниці, що підтверджується листом від 12.08.2024р. № 20.1.0.0.0/7-256589/29591.

Згідно ч.1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щододіяльності тафінансового стануклієнта,яка сталавідомою банкуу процесіобслуговування клієнтата взаємовідносинз нимабо сталавідомою третімособам принаданні послугбанку абовиконанні функцій,визначених законом,а такожвизначена уцій статтіінформація пробанк єбанківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості пробанківські рахункиклієнтів,у томучислі кореспондентськірахунки банківу Національномубанку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до ст. 61 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці в тому числі шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Статтею 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» регламентовано порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, оскільки представник позивача позбавлений можливості самостійно надати докази, які можуть мати значення для розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про їхнє витребування, що сприятиме позивачу в реалізації їхніх прав.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 81, 84, 174, 187, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват банк» відомості щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів на дану картку 02.07.2023р. банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк» у сумі 16800,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078203)

Копію ухвали направити для виконання АТ КБ «Приват Банк».

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 19 березня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Третьякова І. В.