Ухвала суду № 124954085, 06.02.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5201/24

2/583/105/25

УХВАЛА

06 лютого 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічне Акціонерне Товариство «Фінанс банк», про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року представник позивача звернувся з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.10.2024 р. призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 25.11.2024 року о 10.30 год., з повідомленням сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Фінанс Банк».

Ухвалою суду від 24.12.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Зобов`язано Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати відомості щодо стану виконання по виконавчому провадженні № НОМЕР_2 від 28.01.2015, чи відбувалася заміна стягувача по даному виконавчому провадженні.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому просить залучити до участі у справі № 583/5201/24 Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГЦС СМВ) Головного сервісного центру МВС (61013, м. Харків, від Шевченка, 26, info_kha@hsc.gov.ua) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Клопотання мотивує тим, що перереєстрація транспортного засобу на ім`я позивачки «KIA CLARUS», номер кузова НОМЕР_1 відбулась через неналежну перевірку наявних на той час заборон співробітниками ТЦС МВС №6350. Крім того представник позивача просить залучити ПАТ «Фінанс Банк» у якості співвідповідача, оскільки згідно відповіді Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження № НОМЕР_2 від 28.01.2015 відкрите на підставі заяви вказаного Банку.

Також представник позивача просить витребувати від Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГЦС СМВ) Головного сервісного центру МВС повну інформацію та первинні документи, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «KIA CLARUS», номер кузова НОМЕР_1 на ім`я позивачки ОСОБА_2 , у т.ч. стосовно перевірки транспортного засобу на наявність заборон на його відчуження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Врахувавши, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси особи, яка не брала участі у справі Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГЦС СМВ) Головного сервісного центру МВС, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Також необхідно витребувати із зазначеної установи вказані у клопотанні документи. Залучити ПАТ «Фінанс Банк» у якості співвідповідача по даній справі.

Керуючись ст. 51. 53, 81, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічне Акціонерне Товариство «Фінанс банк», про звільнення майна з-під арешту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГЦС СМВ) Головного сервісного центру МВС (61013, м. Харків, від Шевченка, 26, info_kha@hsc.gov.ua).

Залучити ПАТ «Фінанс Банк» у якості співвідповідача по даній справі.

Зобов`язати представника позивача надіслати третій особі Регіональному сервісному центру ГЦС МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГЦС СМВ) Головного сервісного центру МВС та співвідповідачу ПАТ «Фінанс Банк», м. Київ, вул. Панельна, 5, i@financebank.com.ua копію позовної заяви з доданими документами та роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, а співвідповідачу подати відзив в строк до 25.02.2025 р.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГЦС СМВ) Головного сервісного центру МВС повну інформацію та первинні документи, що стали підставою для перереєстрації 26.05.2021 р. автомобіля «KIA CLARUS», номер кузова НОМЕР_1 на ім`я позивачки ОСОБА_2 , у т.ч. стосовно перевірки транспортного засобу на наявність заборон на його відчуження.

Попередити Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГЦС СМВ) Головного сервісного центру МВСпро необхідність виконання ухвали суду.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали до 06.03.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42703, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко