Постанова № 124954084, 06.02.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4585/24

3/583/8/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт ID НОМЕР_1 від 18.09.2019 № 5927, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , що не працює, моб. тел. НОМЕР_2

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , 26.09.2023року о10.00год., шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, які належать громадянці ОСОБА_2 в сумі 600 грн., своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, в протоколіпро адміністративнеправопорушення визнавфакт йоговчинення, судом вживались усі передбачені КпАП України заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи, проте, вжиття таких заходів не дало результатів.

Згідно численний рапортів інспекторів СРПП ВПД №1 Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, не мають можливість забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання, так як останній відсутній за місцем мешкання.

Згідно пояснень матері, ОСОБА_1 перебуває на заробітках в м. Києві.

Суд вважає, що ОСОБА_1 уникає судового розгляду, цим самим має на меті уникнення ним адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення шляхом зволікання з розглядом справи.

Крім визнаннявини особияка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,факт скоєнняправопорушення підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушенняВАВ №0070308від 05.09.2024року,постановою прозакриття кримінальногопровадження від30.08.2024року,протоколом допиту ОСОБА_2 ,витягом покартковому рахунку ОСОБА_1 від АТКБ «ПРИВАТБАНК».

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 51 ч. 1, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок отримувач коштів:ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

У відповідності із ст.307та ч. 2 ст.308КУпАПштраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко