Рішення № 12495196, 12.11.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2701/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Дзержинський районний суд мю кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

за участі позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х років, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 жовтня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х років. В судовому засіданні змінила свої позовні вимоги

В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 04.09.2009 року. Шлюб зареєстрований у Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 451.

Від спільного життя з ним вона має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповідачем вона припинила шлюбні відносини. На теперішній час вона не працює, тому що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач відмовився матеріально надавати її матеріальну допомогу, ніякої матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання доньки не надає, але має таку можливість. ОСОБА_2 не працює, але має нерегулярний, нестабільний заробіток, тобто таку матеріальну допомогу надавати здатен, тому вона й змушена звернутися до суду .

На підставі викладеного, вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання як на дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 300 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян.

У судовому засіданні позивачка змінила свої вимоги змінивши розмір аліментів з 700 грн. на 300 грн., та підтримала їх повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог позивачки не заперечував, підтвердив той факт, що він перебуває у шлюбі з позивачкою, від якої він має малолітню дитину.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 04.09.2009 року, актовий запис № 451 (а.с. 5). Укладений шлюб у кожної із сторін є першим, що було підтверджено останніми в судовому засіданні.

Від спільного життя з відповідачем, позивачка має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач у свідоцтві про народження дитини від 10.02.2010 року серії НОМЕР_2 видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний батьком, актовий запис № 87 (а. с. 5).

Згідно з розпорядження від 16 лютого 2010 року ОСОБА_1 яка працює на ВАТ «Металургтрансремонт» Криворізький завод «Промагрегат», надано відпустку по догляду за дитиною до 3-х років з 26 березня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

З відповідачем позивачка припинила шлюбні відносини. Як пояснила позивачка, дитина проживає разом з нею, відповідач на даний час з ними не мешкає. Крім того, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, в той час як вона у звязку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х років, є непрацездатною.( а.с. 12).

Згідно з ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, відповідно до ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як на дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, у 30 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, починаючи з 20 жовтня 2010 року.

Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь держави держмито в сумі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 84,184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на її утримання як на дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 (триста грн.), починаючи з 20 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Грищенко Н.М.