Рішення № 12495173, 16.11.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1387/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Грищенко Н.М.

при секретарі Желдак О.В.

за участі представника позивача Вязанкіна О.О

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2, третя особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, УЖКГ 17 брезня 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що житлова квартира за адресою АДРЕСА_1 відноситься до державного житлового фонду (житлового фонду місцевих Рад) і не перебуває у приватній власності по теперішній час.

Рішенням Дзержинського виконкому від 15.11.2000 р. № 175 квартира за адресою АДРЕСА_1, зберігається за неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаною вище адресою зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 тривалий час фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1, без поважних причин, не сплачує комунальні платежі та довела житло до антісанітарійного стану, місце її знаходження не відоме.

На підставі викладеного, позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування АДРЕСА_1.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи, та просив суд задовольнити позов.

Відповідачка, яка була присутня в судовому засіданні позов не визнавала. При цьому суду пояснила, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1. Її онук ОСОБА_3 проживає в гуртожитку по АДРЕСА_2. В спірній квартирі дійсно є анті санітарія, оскільки в неї скрутне матеріальне становище, тому вона не може купувати необхідні побутові речі. Інколи за відсутності продуктів харчування та коштів вона вимушена відвідувати смітники. Тому просила суд відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Представник третьої особи - КМУ УМВС України в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджено поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, до суду не з'явився. Однак надано суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Проти позову заперечень не мають (а.с.__).

Свідок ОСОБА_3, який був присутнім в судовому засіданні суду пояснив, що він є онуком відповідачки, батьків не має є сиротою. По рішенню Дзержинського виконкому АДРЕСА_1 зберігається за ним. Однак мешкає він у гуртожитку, який наданий йому як студенту технікуму. У вказаній квартирі жити не має можливості жити, оскільки ОСОБА_2 квартиру довела до антісанітарійного стану, сама зловживає спиртними напоями, «бродить» по смітниках - веде аморальний спосіб життя.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки КП «ЖЄО № 8» від 17.03.2010 року житлова квартира за адресою АДРЕСА_1 відноситься до державного житлового фонду (а.с__).

Згідно Рішенням Дзержинського виконкому від 15.11.2000 р. № 175 квартира за адресою АДРЕСА_1, зберігається за неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.__).

Як вбачається з довідки № 154 від 10.03.2010 року виданої начальником дільниці № 4 КП «ЖЕО № 8» за вказаною вище адресою зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.__).

До судового засідання позивач надав суду акт від 16.02.2010 року завірений майстрами дільниці №4/4 та № 4/5 та мешканцями АДРЕСА_1 зі змісту якого вбачається, що її сусідка квартири АДРЕСА_1 веде аморальний образ життя, житло знаходиться в анті санітарійному стані, в цій квартирі вона зявляється дуже рідко, має заборгованість за комунальні послуги (а.с.__).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, щодо періодичного не проживання ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно п.10 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 10 березня 1989 року №2 від 25 грудня 1992 року №13, у справах про визнання наймача або члена його сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням ( ст. 71 ЖК), необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановленні строки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 періодично за вищевказаною адресою не проживає, зловживає спиртними напоями, чинить перешкоди своєму неповнолітньому онуку ОСОБА_3, який батьків не має, а у звязку з анті санітарійним станом квартири мешкає в гуртожитку АДРЕСА_2, кімната в гуртожитку надана від навчального закладу Політехнічний коледж Криворізького технічного університету. Тому суд виносить рішення яким визнає ОСОБА_2 такою, що втратила право користування АДРЕСА_1.

Крім того, суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн.

Керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 16, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 88, 212-215,224, 225-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2, третя особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Зобовязати Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8, 50 грн. - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.М. Грищенко