Справа № 3-3966-1/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського районного управління ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Джанкой Автономної Республіки Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не одруженої, дітей не має, не працюючої, має середньомісячний дохід в розмірі 1000 грн., місце проживання: АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 19.11.2010 р. о 12.00 год. в м. Києві по бул. Кольцова, 12 розповсюджувала примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками.
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, остання підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.
Згідно протоколу огляду та вилучення від 19.11.2010 р. у ОСОБА_1 вилучено DVD диски в кількості 10 штук та СD диски в кількості 5 штук.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-9 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире каяття порушниці.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо винної особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та обставину, що помякшує відповідальність.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним обрати вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу з конфіскацією.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 164-9, ст. 221, ст.ст. 283-287 КУпАП, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-9 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп. (Банк одержувача: УДК у м. Києві, одержувач: Святошинське РВДК, р/р 31415542700009; код ЄДРПОУ 26077945; МФО 820019; КЕКД 23030300), з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів: DVD диски в кількості 10 штук та СD диски в кількості 5 штук, що зберігаються в дільничному пункті міліції Святошинського РУГУ МВС України за адресою: м.Київ, бул. Кольцова, 17.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Скаргу або протест прокурора на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 12494253, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3966-1/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: