Справа № 3-3964-1/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського районного управління ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Радомишль Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, має середньомісячний дохід в розмірі 800 грн., місце проживання: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 185 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 20.11.2010 р. о 21.30 год., перебуваючи в нетверезому стані в м. Києві на площі Г. Бресту, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні службових обовязків, а саме у звязку з порушенням громадського порядку відмовився добровільно пройти до дільничного пункту міліції, чинив опір, розмахував руками, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина останнього підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 185 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире каяття порушниці.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у нетверезому стані.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо винної особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним обрати вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, ст. 221, ст.ст. 283-287 КУпАП, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. (Банк одержувача: УДК у м. Києві, одержувач: Святошинське РВДК, р/р 31415542700009; код ЄДРПОУ 26077945; МФО 820019; КЕКД 23030300).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Скаргу або протест прокурора на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 12494249, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3964-1/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: