Ухвала суду № 12493958, 12.11.2010, Подільський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року № 2-6518/10

Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В. розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» за участю третіх осіб Відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування експертної оцінки,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «НАДРА» в порядку визначеному ЦПК України подало до Подільського районного суду м. Києва позовну заяву до ТОВ «Українська експертна група» за участю третіх осіб ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування експертної оцінки .

Зі змісту позовної заяви вбачається те, що спір виник між двома юридичними особами ВАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «Українська експертна група» .

Відповідно до ст. 12 ГПК України спори між юридичними особами підлягають розгляду в господарському суді.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що позовна заява ВАТ КБ «НАДРА» до ТОВ «Українська експертна група» за участю третіх осіб ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування експертної оцінки , має розглядатися за правилами господарського судочинства, а тому у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачеві судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», керуючись ст.ст. ст. 83, 122, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в порядку цивільного судочинства за позовною заявою відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» за участю третіх осіб Відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування експертної оцінки, відмовити.

Повернути відкритому акціонерному товариству Комерційний Банк «НАДРА» судовий збір в розмірі 17 грн. 00 коп. сплачений на р/р: 31410537700008, код: 26077939, МФО: 820019 згідно квитанції від 03.11 2010 року № ПН535 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. сплачені на р/р: 31215259700008, код: 26077939, МФО: 820019 згідно квитанції від 03.11.2010 року № ПН534.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Васильченко