Ухвала суду № 124939300, 05.02.2025, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2673/24

Провадження № 2/565/114/25

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23 750,00 грн заборгованості за кредитним договором №10003634682 від 23 квітня 2021 року, 2 422,40 грн судового збору, 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 15січня 2025 року задоволено клопотання ТОВ «Діджи Фінанс» про витребування доказів, витребувано у АТ «ПУМБ» відомості про перерахування коштів ТОВ «Компані Інвест Фінанс» (попередня назва ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс») (ЄДРПОУ 40284315) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розгляд справи відкладено на 05лютого 2025 року.

04 лютого 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки позивач не має можливості самостійно отримати докази.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Суд, враховуючи неможливість позивачем самостійного отримання доказів, вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уАкціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»(місцезнаходження:вул.Андріївська,4,м.Київ,Україна,04070;код ЄДРПОУ14282829),документальне підтвердженняздійснення перерахуванняТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Інвест Фінанс»(кодЄДРПОУ 40284315)через платіжнісервіси Акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк»,у відповідностідо умовДоговору прообслуговування операційз переказукоштів звикористанням платіжнихкарток №095/02від 01 жовтня 2021 року, коштів в сумі 5 000,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2 , ідентифікатор транзакції НОМЕР_3 , дата транзакції 23.04.2021, час транзакції 16:06:36.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса банку для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна, код ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 23 квітня 2021 року по 30 квітня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувані докази подати до суду в строк до 24 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук