Ухвала суду № 124937827, 05.02.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7761/24

Провадження № 2/279/434/25

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ускладі судді Івашкевич О. Г., розглянувши заяву у цивільній справі № 279/7761/24 за позовом заявою АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська 11, РНОКПП: 14360080) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

перебуває цивільна справа за позовом АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено строк для надання відзиву. Роз`яснено відповідачеві правоу строк для подання відзивуподати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

28.01.2025 року до суду від позивача надійшла заява в якій заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновків, що заявлене в ній клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно ч. 1,2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (тобто у разі подання клопотання або заяви про поновлення пропущеного процесуального строку і задоволення судом такого клопотання та поновлення строку, пропущеного з поважних причин).

Частиною 4 ст. 187 ЦПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Положеннями ч.1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому ч.2 ст. 277 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ч.4 ст.277 ЦПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається з повідомлення про отримання поштового відправлення копію ухвали від 26.12.2024 відповідачу вручено 09.01.2025 року, з заявою проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження подано 28.01.2025 року, тобто з порушенням процесуального строку, клопотань про поновлення процесуального строку відповідач не надав.

Крім того, викладені у заяві доводи відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необгрунтуваними та такими, що не можуть бути обов`язковою підставою для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з огляду на положення ч.3 ст.274 ЦПК УКраїни. Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на право подання ним доказів у встановленому законом порядку на спростування позовних вимог та доведення їх переконливості перед судом .

За таких обставин заяву позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 4, 19, 126, 127,182, 260, 261, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та здійснення позову за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ