Вирок № 12493622, 22.11.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-841/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М., при секретарі Шашок І.М., за участю прокурора Козюри Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богуслава, Київської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 п.б., раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4, 10.09.2010 року, приблизно о 10 год. 10 хв., знаходячись на залізничних коліях залізничного вокзалу в м. Києві, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, знайшовши його на залізничних коліях, який знаходився у трьох поліетиленових згортках. Після чого ОСОБА_4 незаконно зберігаючи його при собі громадським транспортом перевіз його у Печерський район м. Києва.

Цього ж дня, о 10 год. 50 хв., незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, у приміщенні вестибюлю станції метро «Видубичі», що у Печерському районі м. Києві, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та доставлений до службового приміщення, розташованого на вказаній станції, де при проведенні поверхневого огляду з натільної білизни ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три поліетиленових згортки, що містили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Згідно висновку хімічної експертизи №2263х від 11.10.2010 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, у наданій на дослідження ватні тампони містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого вилученого у ОСОБА_4 в перерахунку на суху речовину становить 1,44 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що йому більше нічого додати до викладеного в обвинувальному висновку, пояснивши, що вилучений у нього наркотичний засіб придбав для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4, не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4, у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як н езаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_4, який позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, тимчасово не працюючий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_4 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі три поліетиленових згортки, що містили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 309 (триста девять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань