Ухвала суду № 124935428, 05.02.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №211/583/21 пров. №2-во/478/1/25

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду с-ще Казанка заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

24 січня 2025року АТ КБ «ПриватБанк»через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою провиправлення помилкиу виконавчомудокументі,яку обґрунтувавтим,що рішеннямКазанківського районногосуду Миколаївськоїобласті від02вересня 2021року вирішено компенсувати АТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі2270 грн за рахунок держави Державною судовою адміністрацією в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Так, на виконання зазначено вище рішення суду, при оформленні виконавчого листа від 07 жовтня 2021 року, було допущено помилку, в зазначені боржника, зазначено «Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5» замість «Державний бюджет України», що є перешкодою для виконання рішення суду.

Посилаючись на викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просить виправити помилку у виконавчому листі виданому 07 жовтня 2021 року по цивільній справі за №211/583/21, провадження №2/478/259/2021.

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Рішення суду є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним законом України принципу верховенства права.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № НОМЕР_2 ,МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570) в рахунок відшкодування заборгованостіза кредитнимдоговором 22329 (двадцять дві тисячі триста двадцять дев`ять) грн 74 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредита (простроченим тілом кредита) у розмірі 22329 грн 74 коп. Компенсовано АТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі2270 грн за рахунок держави Державною судовою адміністрацією в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Рішення набрало законної сили 05 жовтня 2021 року.

На виконання рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області 07 жовтня 2021 року був виданий виконавчий лист справа №211/583/21, провадження №2/478/259/2021, який 18 жовтня 2021 року було вручений представнику позивача, для подачі на примусове виконання.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державного бюджету виконується органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

На виконання даної норми постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників (далі - Порядок).

Відповідно до підпункту 11 п.16 Порядку органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання котів державного та місцевого бюджетів для компенсації судового збору за рахунок держави у разі звільнення від його сплати у визначених законом випадках.

Згідно п.18 Порядку компенсація судового збору відповідно до підпункту 11 п.16 цього Порядку здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований.

Отже, у рішеннях суду щодо компенсації судового збору за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України, боржником є Державний бюджет України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

При оформлені виконавчого листа від 07 жовтня 2021 року було допущено помилку, в зазначені боржника, зазначено «Державна судова адміністрація України» замість «Державний бюджет України», яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому документі помилку.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Казанківським районним судом Миколаївської області від 07 жовтня 2021 року, по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у виконавчому листі в графі прізвище, ім`я, по батькові, повне найменування боржника - «Державний бюджет України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 05.02.2025 року.

Суддя І.П. Сябренко