Ухвала суду № 124932062, 05.02.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/450/25

2/214/1976/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулася до суду з позовною заявою 27.12.2024 шляхом направлення засобами поштового зв`язку (надійшла до суду 16.01.2025), в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2020 до 31.10.2024 у розмірі основного боргу 21714 грн. 72 коп., плату за абонентське обслуговування 214 грн. 80 коп., інфляційні втрати 1879 грн. 25 коп., 3% річних 585 грн. 54 коп., пеню 664 грн. 14 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір 3 028 грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано у провадження судді Євтушенку О.І. 16.01.2025.

За отриманими судом даними з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманими в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.06.2024 та дотепер (відповідь №1041465 від 17.01.2025).

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відповідь №1094805 від 05.02.2025), ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину №513, виданого 17.07.2023 державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. Відомості про власників інших часток квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з такого:

-позивачем пред`явлено вимогу про стягнення заборгованостіза спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2020до 31.10.2024 з ОСОБА_1 , при цьому, не наведено належне обґрунтування пред`явлених до неї вимог, зважаючи на те, що відповідач є лише власником 1/3 частки квартири з 17.07.2023.

Верховний Суд в постанові 28.11.2018 у справі №461/14558/14-ц зазначив, що «переглядаючи справу, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскільки вказана квартира є спільною сумісною власністю відповідачів без визначених часток, заборгованість, яку останні допустили, підлягає стягненню в солідарному порядку, ілише в разі визначення часток, кожен з власників відповідав би за наявну заборгованість пропорційно до своєї частки в квартирі».

При цьому, суд звертає увагу позивача на доцільність уточнення кола учасників справи, виходячи з того, що ОСОБА_1 є власником 1/3 частки квартири та набула її у власність в порядку спадкування, що визначає необхідність встановлення кола інших співвласників (спадкоємців).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідноз ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючисьст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, а також через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко