Ухвала суду № 124930777, 05.02.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4572/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву позивача - Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про збільшення позовних вимог (вх. № 2697/25 від 30.01.2025) у справі № 922/4572/24

за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14352406)

до відповідачів:

1)Фермерського господарства «СІВЕЛІР» (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, с. Орішанка, вул. Червоних Партизан, буд. 61, код ЄДРПОУ 30142062);

2)Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

3)Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором № 271120-АТ від 27.11.2020 в розмірі 164830,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів ФГ «СІВЕЛІР», фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 прострочену заборгованість за кредитним договором № 271120-АТ від 27.11.2020 станом на 17.12.2024 у загальному розмірі 164830,39 грн, з яких: 141225,31 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 23605,08 грн - прострочена заборгованість за вiдсотками по кредиту, а також просило стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі № 922/4572/24 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами, встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзивів на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзивів для подання до суду відповідей на відзиви, встановлено відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповідей на відзив для подання до суду заперечень на відповіді на відзив, а також повідомлено відповідачу 1 - ФГ «СІВЕЛІР» про обов`язок, встановлений ч. 6 ст. 6 та ч. 7 ст. 42 ГПК України, щодо необхідності зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та її копії в порядку ч. 2-4 ст. 120 та ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено позивачу в електронному вигляді до його електронного кабінету в підсистемі Електронний Суд ЄСІТС та відповідачам - в паперовому вигляді листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на їх адреси.

30.01.2025 за вх. № 2697/24 від позивача - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач збільшує розмір позовних до 277521,47 грн, а саме просить: стягнути солідарно з відповідачів ФГ «СІВЕЛІР», фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 прострочену заборгованість за кредитним договором № 271120-АТ від 27.11.2020 станом на 27.01.2025 в розмірі 277521,47 грн, з яких: 246985,31 грн - залишок простроченого кредиту; 30536,16 грн - залишок прострочених процентів, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3330,40 грн.

За змістом ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ч. 1-3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Судом встановлено, що заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі, подана в межах строків, встановлених п. 2 ч. 2 ст. 46 та ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, тому суд приймає вказану заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та долучає її до матеріалів справи, у зв`язку з чим у подальшому справа буде розглядатись відповідно до позовних вимог, викладених у зазначеній заяві.

Крім того, враховуючи, що станом на момент постановлення судом даної ухвали відповідачем 1 - ФГ «СІВЕЛІР» не зареєстровано електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, з огляду на вимоги ч. 6 ст. 6, ч. 7 ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність повторно повідомити відповідачу 1 про обов`язок зареєструвати такий електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 6, ст. 42, 46, 252, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи заяву позивача - Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про збільшення позовних вимог (вх. № 2697/25 від 30.01.2025) у справі № 922/4572/24. Подальший розгляд справи здійснювати відповідно до позовних вимог, викладених у зазначеній заяві.

2. Повторно повідомити відповідачу 1 - ФГ «СІВЕЛІР» про обов`язок, встановлений ч. 6 ст. 6 ГПК України, щодо необхідності зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.02.2025.

СуддяН.А. Новікова