Ухвала суду № 124927141, 31.01.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/18067/23

Провадження № 6/638/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заявупредставника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк»- Каурової Каріни Артурівни про виправлення описки у виконавчому документі, -

встановив:

09 січня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк»- Каурової Каріни Артурівни про виправлення описки у виконавчому документі.

В поданій заяві просить винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому документі, вказавши правильну дату народження відповідача.

Матеріали справи №638/18067/23 було передано з канцелярії суду та отримано суддею 16 січня 2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 13 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи по справі 638/18067/23 видані на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року.

Відомості, зазначені у вищевказаних виконавчих листах повністю відповідають змісту рішення суду по справі №638/18067/23. Наявності помилок, допущених при оформленні або видачі виконавчого документу судом не встановлено.

Відтак, суд не вбачає підстав для виправлення помилок у виконавчому документі за вказаних обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк»- Каурової Каріни Артурівни про виправлення описки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра